29.10.2013
ЄУН 389/3797/13-ц
провадження № 2/389/992/13
РІШЕННЯ
(заочне)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2013 року Знам'янській міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі : головуючої - судді Павловської І.А.,
при секретарі Чукановій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” звернувся до суду із позовною заявою у якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитно-заставним договором у сумі 41659 грн. 43 коп., оскільки відповідач не виконує належним чином зобов’язання, узяті на себе при підписанні кредитного договору № K3ХRRХ05040068 від 22 березня 2007 року, що укладений між банківською установою і останнім, як позичальником.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_2, що діє відповідно довіреності від 28 грудня 2010 року, не з’явився. При цьому, до початку судового засідання представником позивача подана до суду заява, у якій позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” позивач підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу за відсутності представника.
Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Поважних причин своєї неявки суду не повідомив, як і не надав заяви про розгляд справи за його відсутності. У зв’язку з чим, згідно з ухвалою Знам’янського міськрайонного суду від 29 жовтня 2013 року розгляд цивільної справи проводився заочно.
. Повно, всебічно та об’єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, воно є правонаступником всіх прав та обов’язків Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”(а.с. 14).
22 березня 2007 року між зазначеною банківською установою та ОСОБА_1, як позичальником, за взаємної згоди укладено кредитно-заставний договір №K3ХRRХ05040068, копія якого міститься у матеріалах справи (а.с.6, 7-10). Вказаний договір складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт).
Відповідно до умов вказаного договору, банк надав відповідачу строковий кредит у сумі 3643,19 грн. строком до 22 вересня 2007 року, відсотки за користування яким, розраховуються позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, зі сплатою щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 49,18 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 607,02 грн. Для виконання зобов'язання банківською установою відкрито позичальнику рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення кредитних коштів.
ОСОБА_1 прийнявши зазначену суму коштів, зобов‘язався щомісяця в період сплати надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, який складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати відповідно до умов договору.
Але, на порушення умов зазначеного договору, відповідач не здійснював сплату належних сум позики та відсотків за користування ним належним чином, внаслідок чого станом на 20 серпня 2013 року утворилась заборгованість у сумі 41659,43 грн., з яких: 2536,55 грн. –заборгованість за кредитом, 15893,89 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 20473,94 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 295,08 – заборгованість по комісіям за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1959,97 - штраф (процентна складова). Дана заборгованість підтверджується долученим до матеріалів справи розрахунком (а.с.3).
За змістом ст. ст. 526, 530, 610 ЦК України, зобов‘язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов‘язанні встановлено строк його виконання, дане зобов‘язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов‘язання.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов‘язаний сплатити грошову суму у відповідності до ст. 625 ЦК України, якою передбачається обов‘язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи вищевикладене, те що представник позивача, просить позов задовольнити, оскільки відповідач, користуючись наданими йому кредитними коштами, не здійснював належним чином узяті на себе зобов‘язання, щодо повернення кредиту та відсотків за його користування, при цьому ОСОБА_3 до суду не з'явився, у зв'язку із чим справа розглядається заочно, суд вважає що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь банку необхідно стягнути судові витрати понесені у зв’язку із подачею даного позову до суду.
Керуючись ст. 509, 526,554, 610, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 217, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором K3ХRRХ05040068 від 22 березня 2007 року у сумі 41659 (сорок одна тисяча шістсот п'ятдесят дев'ять) грн. 63 коп. та судовий збір у сумі 416 (чотириста шістнадцять) грн. 59 коп.
Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Знам‘янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4