АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а-535 2006 р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія скарги на дії - Клочко О.В.
Доповідач в апеляційній Інстанції - Трюхан Г.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" грудня 2006 р Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Кісіля М.О.
суддів Трюхана Г.М., Бородійчука В.Г.
при секретарі Бурдуковій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Управління ПФУ в Придніпровському районі м. Черкаси на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 4 жовтня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Придніпровському районі м. Черкаси про перерахунок пенсії, -
встановила:
Позивачка звернулась до відповідача з адміністративним позовом про перерахунок наукової пенсії.
В обґрунтування позову вказувала, що в 2002 р. відповідачем вже була їй призначена пенсія як науковому працівнику.
Посилаючись на те, що з 1.01.04 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін та доповнень до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» , де вказано згідно якого відповідач повинен був здійснити перерахунок її пенсії, але цього не зробив, позивачка просила зобов'язати зробити це в судовому порядку.
Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 4 жовтня 2006 р. позов ОСОБА_1 задоволено.
Відмова Управління ПФУ в Придніпровському районі м. Черкаси у перерахунку наукової пенсії позивачки визнана незаконною і його зобов'язано це зробити.
В апеляційній скарзі на цю постанову Управління ПФУ в Придніпровському районі м. Черкаси просить її скасувати і відмовити позивачці в задоволенні позову, вказуючи, що його дії відповідають діючому пенсійному законодавству.
Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Як встановлено матеріалами справи позивачці ОСОБА_1 з 30.09.2002 р. вже була призначена наукова пенсія відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» від 13.12.1991 р. та Постанови КМ України № 1571 від 22.11.2001 р. «Про затвердження переліку посад наукових (науково-технічних) працівників державних підприємств, установ, організацій».
Згідно Закону України «Про внесення змін та доповнень до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» , який набрав чинності з 1.01.2004 р. передбачено проведення перерахунку раніше призначених наукових пенсій протягом 3-х місяців.
Тому давши належний аналіз та оцінку обставинам справи, пенсійному законодавству , яке регулює дані правовідносини районний суд прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1, про що ухвалив відповідну постанову.
Постанова суду обгрунтована матеріалами справи і підстав для її скасування судова палата не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 200, 205 КАС України, судова палата, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу Управління ПФУ в Придніпровському районі м. Черкаси відхилити, а постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 4 жовтня 2006 р. залишити без змін.
Ухвала мож:е бути оскаржена протягом місяця до Вищого адміністративного суду України.