АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №22а-556-2006р.                                                           Головуючий по 1 інстанції

Категорія спори на дії                                                                                       - Ткаченко О.М.

Доповідач в апеляційній інстанції   - Трюхан Г.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 11 " грудня 2006 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                          Кісіля М.О.

суддів                                     Трюхана Г.М., Бородійчука В.Г.

при секретарі                         Бурдукової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тальнівського районного суду від 9 жовтня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Гордашівської сільської ради та Тальнівського районного відділу земельних ресурсів 3-ї особи ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на землю та визнання права власності на земельну ділянку,-

встановила:

Позивачка звернулась до відповідачів з позовом про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та визнання за нею права власності на земельну ділянку.

В обгрунтування позову вказувала, що ще в 1987р. вона після смерті матері стала спадкоємницею будинковолодіння АДРЕСА_1. На той час біля будинковолодіння знаходилась 0,51 га землі.

Рішенням с/р від 1997р. їй наділили 0,12 га землі, а від 1993р. 0,30 га, а всього 0,42 га.

Посилаючись на те, що в цей же час її брату ОСОБА_2 також було наділено земельну ділянку якою користувалась їх покійна мати і який без погодження меж виготовив відповідну технічну документацію і одержав державний акт, просила        рішення сільської ради про це та державний акт визнати недійсними.

Рішенням Тальнівського районного суду від 9 жовтня 2006р. позов задоволено частково.

Рішенням Гордашівської с/р від НОМЕР_1 в частині дозволу на виготовлення техдокументації та державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 визнано недійсними.

В частині визнання права власності на земельну ділянку відмовлено.

В апеляційній скарзі на цю постанову ОСОБА_1просить її в частині відмови їй в задоволенні позову скасувати і справу направити на новий розгляд.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, перевіривши рішення суду в межах апеляційної скарги судова колегія вважає, що вона не підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Як достовірно встановив суд і це стверджено матеріалами справи, позивачці рішенням Гордашівської сільської ради від НОМЕР_2 та від НОМЕР_3 наділена земля в загальній кількості 0,30 га, якою вона користується і на даний час.

Розглядаючи справу по суті спору районний суд дав належний аналіз та оцінку обставинам справи і прийшов до обґрунтованого висновку про безпідставність її позовних вимог в частині визнання за нею права на 0,42 га оскільки сукупність доказів по справі свідчать про те, що їй надано в користування саме 0,30 га землі.

Судова палата звертає увагу на ту обставину, що земельний спір розглянуто не в позовному провадженні, але вважає, що не може бути скасоване правильне по суті рішення з одних лише формальних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 205 КАС України, судова палата, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а постанову Тальнівського районного суду від 9 жовтня 2006р. залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця до Вищого адміністративного суду України.