АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-2129-006р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія інші спори - Русаков Г.С.
Доповідач в апеляційній інстанції - Трюхан Г.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" грудня 2006 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Кісіля М.О.
суддів Трюхана Г.М., Бородійчука В.Г.
при секретарі Бурдуковій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Канівського міськрайонного суду від 17 жовтня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
встановила:
Позивачі звернулись до відповідачки з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої їм залиттям квартири.
9.10.2006р. в процесі попереднього засідання головуючий надав позивачам строк до 17.10.2006р. до 10.30 год. для усунення недоліків позовної заяви, а ухвалою від 17.10.2006р. позовну заяву залишив без розгляду з огляду на те, що недоліки в повному обсязі усунуті не були.
В апеляційній скарзі позивачі просять ухвалу суду скасувати як незаконну і направити справу на розгляд по суті.
Апеляційна скарга підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Залишаючи позовну заяву позивачів без розгляду суд вказав на обставини і підстави які можуть бути судом усунуті в процесі розгляду справи. Основні вимоги позивачів вказані конкретно.
Ухвалу слід скасувати і направити позовну заяву для розгляду по суті позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.307 ЦПК України, судова палата,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовільнити.
Ухвалу Канівського міськрайонного суду від 17 жовтня 2006р. скасувати, а справу направити на розгляд по суті спору до того ж суду в іншому складі.
Ухвала може бути оскаржена протягом 2-х місяців в касаційному порядку.