у.н. 415/5442/13-ц

н.п. 2/415/1851/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2013 р.

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді                                          Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання                               Бандуровій В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором №Ск-1241-026103/8-2008 від 29.08.2008 р. у сумі 59471,36 грн., посилаючись на те, що відповідачка не виконала зобов’язань за договором.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, позов підтримав, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність. Крім того, звернулась з заявою про застосування до вимог позивача позовної давності.

У судовому засіданні досліджені докази: розрахунок суми заборгованості; виписка з особового рахунку; копія кредитного договору №Ск-1241-026103/8-2008 від 29.08.2008 р.; копія додатку 1 до кредитного договору; копія додатку 2 до кредитного договору; копія інформаційного листа про орієнтовану вартість кредиту; копія заяви на відкриття карткового рахунку; копія розписки.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 29 серпня 2008 р. між сторонами був укладений кредитний договір №Ск-1241-026103/8-2008, відповідно до якого позивач відкрив картковий рахунок №26256001746522 з оформленням платіжної картки Vіsа Еlесtrоn №4870180001151009 та надав відповідачці споживчий кредит у розмірі 7636,3 грн. строком до 29.08.2010 р. включно. Станом на 19 серпня 2013 року відповідачкою зобов’язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем, яка складається з простроченого кредиту – 7317,85 грн., прострочених процентів – 14,57 грн., простроченої плати за обслуговування кредиту – 4752,32 грн., 3% річних за прострочення кредиту – 852,34 грн., 3% річних за прострочення процентів - 1,69 грн., 3% річних за прострочення плати за обслуговування кредиту – 543,54 грн., інфляційні витрати за прострочення кредиту – 1156,86 грн., інфляційні витрати за прострочення процентів – 2,26 грн., інфляційні витрати за прострочення плати за обслуговування кредиту – 720,62 грн.

Відповідачка звернулася до суду з письмовою заявою про застосування позовної давності щодо вимог позивача.

Згідно Постанови ВСУ від 06 листопада 2013 року у справі № 6-116 цс 13, перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення. Також зазначено, що позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу, а у разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу – до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов’язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами – ст. 1048 ЦК України ), що підлягає сплаті. Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів.

Зважаючи на наведену правову позицію ВСУ, та встановивши, що звернення позивача до суду відбулось 29 серпня 2013 р. (подання позову засобами зв'язку), суд вважає, що позовна давність тривалістю три роки підлягає застосуванню в даному випадку до вимог позивача, що виникли з 29 серпня 2008 р. по 31 липня 2010 р. в частині вимог про стягнення заборгованості простроченого кредиту, процентів та плати за обслуговування кредиту в розмірі 11353,83 грн.

Враховуючи щомісячний характер платежів, що вбачається з розпису сукупної вартості споживчого кредиту (а.с.13), стягненню підлягають прострочений платежі, сформований по зобов'язанню відповідача з 01 серпня 2010 р. по 29 серпня 2010 р., а саме 730, 91 грн., що складалися з суми погашення основної суми кредиту в розмірі 318 грн. 48 коп., суми процентів за користування кредитом в розмірі 00 грн. 07 коп., суми платежів зі сплати за обслуговування кредиту в розмірі 412 грн. 36 коп.

Також підлягає задоволенню позов і в частині нарахування на вказану суму 3% річних за прострочення кредиту, процентів, плати за користуванням кредитом та відповідні інфляційні втрати позивача, бо у сенсі ст.625 ч.1 ЦК України нарахування 3% річних та інфляційних втрат можливе тільки на реальну заборгованість, що може стягнута з боржника.

Оскільки розмір простроченої заборгованості, що підлягає стягненню, визначений єдиним платежем, суд розраховує розмір 3% річних, виходячи з цієї єдиної суми - 730,91 грн. * 0,03:365* 1085 (дні прострочення)= 65,18 грн.

Так само, із єдиної суми заборгованості, суд визначає розмір інфляційних втрат позивача за період з 30.08.2010 р. по 18.08.2013 р.. При цьому суд виходить з того, що виконання зобов'язання відповідача тривало до 29 серпня 2010 р., тому при розрахунку інфляційних втрат не бере коефіцієнт інфляції за серпень 2010 р. та проводить розрахунок з 01 вересня 2010 р. по 18 серпня 2013 р..

Таким чином, розмір інфляційних втрат за прострочення заборгованості становить - 730,91 грн.* 8,9% (сукупний процент інфляції)/100)= 65,05 грн.

У стягненні 3% річних в розмірі 1332,39 грн. та інфляційних втрат в розмірі 1814, 69 грн., нарахованих на заборгованість, строк позовної давності за якою сплив, суд відмовляє за необґрунтованістю вимог.

Що стосується пені, то у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України для її стягнення встановлений строк позовної давності в 1 рік, перебіг якого згідно ст.261 ч.1 ЦПК України починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Тобто перебіг строк позовної давності для пені починається так само зо дня виникнення заборгованості, а саме з 30 серпня 2010 р., і на час звернення позивача до суду він сплив, що є підставою для відмови у задоволенні позову про стягнення пені у повному обсязі в розмірі 44109, 31 грн..

З відповідачки на користь позивача пропорційно заявленим вимогам підлягає стягненню судовий збір у сумі 229,4 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» з ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором №Ск-1241-026103/8-2008 від 29 серпня 2008 р. у розмірі 730 (сімсот тридцять) грн. 91 коп., 3% річних в розмірі 65 (шістдесят п’ять) грн. 18 коп., інфляційних втрат в розмірі 65 (шістдесят п’ять) грн. 05 коп., судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев’ять) грн. 40 коп., а всього 1090 (одну тисячу дев’яносто) грн. 54 коп.

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних в розмірі 1332 (тисячу триста тридцять дві) грн. 39 коп. і інфляційних втрат в розмірі 1814 (тисячу вісімсот чотирнадцять) грн. 69 коп. відмовити за безпідставністю вимог.

У задоволенні інших позовних вимог в розмірі 55462 (п’ятдесят п’ять тисяч чотириста шістдесят дві) грн. 95 коп. відмовити у зв’язку зі спливом строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10 - ти денний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: