Справа  №  22ц/2480                      Головуючий  у  1  інстанції  Мацький  Є.М.

Категорія  36                                     Доповідач                  Жизневська  А.В.

УХВАЛА Іменем України

20  грудня  2006  року                       апеляційний  суд  Житомирської  області

в  складі:   головуючого        Жизневської  А.В

суддів               Малахової  Н.М.,   Матюшенка   І.В.

при секретарі Кульчицькій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду від     16  листопада  2006  року   ,   -

встановив:

Рішенням Коростишівського районного суду від 16 листопада 2006 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове про задоволення її позову. Зазначає, що судом  прийнято  рішення,   яке  не  відповідає  інтересам  дитини.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає,   що  вона  не  підлягає  задоволенню  з  наступних  підстав.

З матеріалів справи вбачається, що за рішенням Коростишівського районного суду від 20.10.1999 року на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку ОСОБА_2, але не менше 1/2  неоподатковуваного мінімуму доходів громадян  щомісяця{а.сп.З).

Судом встановлено, що відповідач офіційно працює, має регулярний заробіток, з якого вираховуються аліменти у розмірі, визначеному  рішенням  суду.

Виходячи із змісту ст.184 СК України, аліменти можуть бути

визначені у твердій грошовій сумі у разі, якщо платник аліментів

має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в

натурі, а також за наявності інших обставин, що -мають істотне

значення.                                                                                                

Тому суд дійшов обгрунтованого висновку про безпідставність позову.

Рішення постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального  прав,   підстави  для  його  скасування  відсутні.

2

апеляційний  суд

Керуючись     ст. ст.      303,      307,      308        3131

ухвалив;

Апеляційну  скаргу  ОСОБА_1  відхилити. Рішення    Коростишівського    районного    суду    від    16    листопада 2006  року  залишити  без  зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до Верховного  Суду  України.

Головуючий

Судді: