Справа № 590/1218/13-к
Провадження № 1-кп/590/87/13
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2013 року Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі: головуючого судді - Селезньової В.І.
за участю секретаря Савченко О.М.
прокурора Кривошап О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженому, на утриманні неповнолітня дитина, не працюючому, раніше судимому 28.05.2013 року Ямпільським районним судом за ст.125 ч.1 КК України до 150 годин громадських робіт, 03.09.2013 року у зв’язку з повним відбуттям призначеного судом покарання знятий з обліку КВІ Ямпільського району,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2013 року близько 19 години , знаходячись у кухні в будинку № 48 по вулиці Луговій смт. Ямпіль Сумської області між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла словесна сварка. З метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, ОСОБА_1 заподіяв один удар своєю правою ногою в область куприка ОСОБА_2. Після чого, ОСОБА_1, продовжуючи свої умисні дії направлені на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2, наніс один удар своєю правою ногою в область лівого стегна потерпілій, в результаті чого, ОСОБА_2 отримала згідно висновку судово-медичної експертизи № 83 від 01.11.2013 року тілесне ушкодження у вигляді синців – у верхній третині лівого стегна на зовнішній поверхні, у зовнішньо-нижньому квадранті лівої сідниці, у внутрішньо-верхньому квадранті лівої сідниці, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину за пред'явленим обвинуваченням визнав повністю, підтвердив обставини за пред'явленим обвинуваченням. Показав, що 27.10. 2013 року, в кухні будинку № 48 по вулиці Луговій смт. Ямпіль Сумської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, наніс ОСОБА_2 один удар в область спини та один удар в область лівого стегна.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд прийняв рішення про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно обвинувачений та інші учасники судового розгляду розуміють зміст тих обставин, які вони не оспорюють, чи є добровільною та істинною їх позиція, а також роз'яснив їм, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити визнані ними фактичні обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням наявних доказів по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 винен у скоєнні злочину і його дії слід кваліфікувати: за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При визначенні міри покарання, суд враховує тяжкість і суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, обставини справи, що пом’якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом’якшують покарання, суд вважає те, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину і активно сприяв розкриттю злочину, щиро кається, на утриманні має малолітню дитину, задовільно характеризується за місцем проживання, скоїв злочин невеликої тяжкості .
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_1 є рецидив злочинів.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Судових витрат у справі немає.
Керуючись ст.ст. 349, 368-376 КПК України, суд –
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку у суді.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ямпільський райсуд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок вступив в законну силу 13.01.2014 року.
Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя В.І. Селезньова