10.12.2013
Справа № 127/23847/13-к
Провадження № 1-кп/127/950/13
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2013 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Ковальчук Л. В.,
при секретарі Шмирові Є.І.,
за участю прокурора Кравчука П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013010380003021 по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше засудженого:
23.10.2003 р. вироком Ленінського районного суду м. Вінниці за ч. 3 ст. 185, ст.. 15-185 ч. 3, ст.. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком два роки;
23.06.2011 р. вироком Замостянського районного суду м. Вінниці за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В 20 числах серпня 2013 року ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення без мети збуту наркотичних засобів у великих розмірах, перебуваючи біля озера, що розташоване неподалік Вінницького «Олієжиркомбінату», що знаходиться по вул. Іванова в місті Вінниці, в чагарниках побачив дикоростучі кущі коноплі. В цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 зірвав дикоростучі рослини коноплі, які там же і розмістив для висихання. 09 вересня 2013 року ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, повернувся на вказане місце де за допомогою металевого сита, шляхом сушіння та подрібнення, незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого заборонений, канабіс, який склав у полімерні пакети та зберігаючи їх при собі, вирушив до домогосподарства свого товариша ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 хутори Вінницького району Вінницької області.
Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_1, не повідомляючи ОСОБА_2 про свої злочинні наміри, тимчасово заховав вказані полімерні пакети з наркотичною речовиною за альтанкою, яка знаходилась на території вказаного домогосподарства та розпочав з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вживати спиртні напої.
Розпивши спиртне приблизно о 23.00 год. 09 вересня 2013 року, ОСОБА_1 маючи на меті перевезти наркотичну речовину, незаконно зберігаючи її при собі, будучи пасажиром автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, перевіз на вказаному автомобілі наркотичну речовину в місто Вінницю. Під час руху по вул. Чехова в напрямку вул. Блюхера, що в місті Вінниці, поблизу буд № 36 вказаний автомобіль був зупинений інспекторами ДПС взводу ДПС ВДАЇ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.
В ході перевірки документів у водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння в результаті чого інспектори ДПС почали складати відносно нього протокол про вчинення адміністаривного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.
В цей час ОСОБА_1, розуміючи, що його злочинні наміри можуть бути викриті працівниками ДПС, і він буде притягнутий до кримінальної відповідальності, з метою приховання слідів протиправної діяльності через переднє пасажирське сидіння дістав два пакети з наркотичною речовиною канабісом з автомобіля ГАЗ 3110, які знаходились на задньому сидінні, та з метою залишення місця події почав іти у напрямку вул. Блюхера, однак був помічений працівниками взводу ДПС, які попрямували за ним. ОСОБА_1 залишив пакети з наркотичною речовиною на землі, неподалік автомобіля НОМЕР_2 та втік у невідомому напрямку.
З метою збереження залишених ОСОБА_1 речей працівники ДПС, повернули вказані пакети до салону автомобіля ГАЗ 3110.
Після приїзду слідчо-оперативної групи було проведено огляд салону автомобіля, під час якого було виявлено та вилучено два полімерні пакети з вмістом невідомої речовини рослинного походження, зовні схожими на коноплю.
Згідно висновку експерта № 874 від 20.09.2013 року вилучена з автомобіля НОМЕР_2 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 1793,1258 г. у перерахунку на висушену речовину, що згідно наказу Міністерства охорони здоров’я України № 634 від 29.07.2010, являється великими розмірами (від 500 до 2500 г).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив наступне. Він в кінці серпня 2013 року поблизу озера на Вінницьких хуторах знайшов дикорослу коноплю, яку вирвав та розвішав на деревах на місці, щоб висушити. Приблизно через півтора тижня він приїхав туди, перетер коноплю через сито, склав у два пакети та перевіз до помешкання свого приятеля ОСОБА_2 Там він сховав пакети, про них ОСОБА_2 нічого не казав. Вони сіли пити горілку, потім до них приєднався ОСОБА_3 Разом вони вжили досить багато спиртного та були п’яні. ОСОБА_2 запропонував підвезти його додому, він погодився, взяв свої пакети, ОСОБА_2 сказав, що це робочій одяг. Коли вони їхали по м. Вінниці, їх зупинили працівники ДАІ, стали перевіряти документи, він зрозумів, що якщо знайдуть в машині наркотики, буде інша справа, взяв пакети та став тікати. Однак працівники міліції на машині його наздогнали, він залишив пакети біля машини, що стояла на вулиці, проте міліціонери знайшли коноплю та його затримали. Коноплю він вживає приблизно з 13 років.
В судовому засіданні було досліджено наданий стороною обвинувачення висновок експерта № 874 від 20.09.2013 року, згідно якого вилучена з автомобіля НОМЕР_2 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 1793,1258 г. у перерахунку на висушену речовину, що згідно наказу Міністерства охорони здоров’я України № 634 від 29.07.2010, являється великими розмірами (від 500 до 2500 г).
Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_1 досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що обтяжують та пом’якшують його покарання.
Зокрема судом враховано, що ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин у сфері обігу наркотиків, але на момент скоєння злочину вважається особою не судимою, на обліку у Вінницькій обласній психіатричній лікарні ім. акад. Ющенка не перебуває, перебуває на обліку у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія»за з 23.03.2011 р. з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, канабіоїдів, за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставиною, що пом’якшує покарання ОСОБА_1, суд вважає повне визнання ним своєї вини.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.
За таких обставин, суд вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 не можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Суд також вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді взяття під варту, заарештувавши його в залі суду.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 10.12.2013 р.
Cтягнути з ОСОБА_1 cудові витрати по проведенню експертизи в сумі вісімсот п’ятдесят сім гривень 19 копійок в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя Л. В. Ковальчук