Судове рішення 523/1471/12 від 21.01.2014

Судове рішення #34158442

Справа № 1/257/227/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року Київський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого судді Шликова С.П.,

за участю секретаря Савченко В.В., Клюєвої А.А., Пипко Ю.В., Пташник В.В.,

прокурора Конопленко О.С., Заболотної О.О., Даниліна О.Є., Яковлєвої К.О., Боложук В.О., Зілової К.Ф.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1) 06.11.1984 року Красноармійським районним судом Донецької області за ст. 229 п. 6 ч.1 КК України до 1 року та 6 місяцям виправних робіт;

2) 25.03.1985 року Київським районним судом м. Донецька за ст. 229 - 6 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;

3) 27.05.1996 року Київським районним судом м. Донецька за ст. 229 - 6 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі;

4) 04.11.1999 року Київським районним судом м. Донецька за ст. 229 - 6 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;

5) 27.11.2008 року Київським районним судом м. Донецька за ст. 309 ч.2, ст. 317 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений умовно – достроково 14.10.2010 року Кіровським районним судом м. Донецька на не відбутий строк 10 місяців та 12 днів,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 вчинив незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також збут психотропних речовин, повторно; незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно; незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, дані злочини вчинені ним за наступних обставин.

В невстановлені в ході проведення досудового слідства час і місце, ОСОБА_2 маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин з метою збуту, незаконно з наявних у нього інгредієнтів, виготовив невстановлену кількість психотропної речовини, яку надалі до 17.11.2011 року зберігав у невстановленому місці з метою збуту.

Так, 17.11.2011 року, в період часу з 17:00 години до 21:30 години, при проведенні оперативної закупівлі, покупець оперативної закупівлі ОСОБА_4, прибув до будинку, який розташований по пр. Київський, буд. 40 за адресою проживання ОСОБА_2, в Київському районі м. Донецька, з метою придбання психотропної речовини у останнього, попередньо здзвонився з ним і повідомив про своє прибуття, після чого став чекати його біля вищевказаного будинку. ОСОБА_2, у свою чергу, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на збут психотропних речовин, вийшов з вищевказаного під'їзду, де, отримавши від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 100 гривень, незаконно збув покупцеві оперативної закупівлі ОСОБА_5 медичний шприц ємкістю 5 мл., з психотропною речовиною всередині масою 2,816г.

17.11.2011 року в період часу з 21:10 год. по 21:30 год. співробітниками міліції в салоні автомобіля «БМВ», припаркованого напроти будинку № 40 по пр. Київський в Київському районі м. Донецька у ОСОБА_5 був вилучений медичний шприц ємкістю 5 мл. з прозорою рідиною масою 2,816 г., яка згідно висновку експерта № 2155 від 16.12.2011 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, кількість метамфетаміну у поданій на дослідження рідини складає - 0,008 г., яку ОСОБА_2 раніше незаконно збув ОСОБА_5 за вищевказаних обставин.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, в невстановлені в ході досудового слідства час і місце, ОСОБА_2 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, повторно, незаконно у невстановленому місці придбав невстановлену кількість наркотичного засобу, після чого частину помістив в поліетиленовий пакет, а решту в паперовий згорток і зберігав всередині керамічної статуетки, яка перебувала на середній полиці меблевої стінки, у своїй кімнаті за адресою: АДРЕСА_1 без мети збуту до 17.11.2011 року.

17.11.2011 року в період часу з 21:45 год. по 22:45 год. в кімнаті у ОСОБА_2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 був проведений обшук, в ході проведення якого в присутності понятих в керамічній чаштці, яка перебувала на середній полиці меблевої стінки були виявлені та вилучені паперовий згорток та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно з висновком експерта № 2155 від 16.12.2011 року речовини масами 0,89 і 6,20 г., які містяться в паперовому згортку та поліетиленовому пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом. Маса канабісу ( в перерахунку на суху речовину ) становить 0,44 г. і 5,58 г. відповідно, загальна маса 6,02 г.. Дані паперовий згорток та поліетиленовий пакет з канабісом ОСОБА_2 повторно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, у невстановлені в ході проведення досудового слідства дату і місце, ОСОБА_2, діючи умисно, з метою подальшого використання для виготовлення психотропних речовин, у невстановленої в ході проведення досудового слідства особи, незаконно придбав невстановлену в ході досудового слідства кількість розчину соляної кислоти.

Надалі перебуваючи у себе в кімнаті за адресою: АДРЕСА_3 помістив вищевказану кислоту у фрагмент інсулінового шприца і поклав у керамічну чашку, яка перебувала на середній полиці кімнати за вищевказаною адресою і став незаконно зберігати з метою подальшого використання для виготовлення психотропних речовин.

17.11.2011 р. в період часу з 21:45 год. по 22:45 год. в кімнаті у ОСОБА_2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 був проведений обшук, в ході проведення якого в присутності понятих в керамічній чашці, яка перебувала на середній полиці меблевої стінки, вищевказаної кімнати, був виявлений і вилучений фрагмент інсулінового шприца з рідиною масою 0,0002 л., яка згідно висновку експерта № 2155 від 16.12 .2011 року є соляною кислотою. Вищевказані рідини відносяться до прекурсорів, які ОСОБА_2 незаконно придбав і зберігав за місцем свого проживання за вищевказаною адресою з метою незаконного використання для виготовлення психотропних речовин.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе в пред'явленому йому обвинуваченні визнав частково і пояснив, що з 2007 року він вживає психотропну речовину «первітин», яку виготовляє самостійно. Психотропну речовину вживає шляхом ін'єкції кілька разів на тиждень. До 2007 року вживав наркотичний засіб «шира». Кілька разів він пригощав психотропною речовиною своїх друзів, імена яких називати відмовився. Психотропну речовину він виготовляв у підвалі будинку в якому проживає. Про те, що він виготовляє психотропну речовину, його співмешканка не знала. З приводу збуту психотропної речовини 30 вересня 2011 року ОСОБА_2 нічого пояснити не зміг, так як психотропну речовину за гроші він ніколи не збував, а тільки іноді когось пригощав. У зазначений період часу ОСОБА_2 не пам'ятає, пригощав чи він когось психотропною речовиною чи ні.

17 листопада 2011 року приблизно в 21:40 год. до місця його проживання приїхали працівники міліції - слідчий, оперативні працівники з понятими, слідчий ознайомив його і співмешканку ОСОБА_6 з постановою суду про проведення обшуку за місцем його проживання, з яким вони ознайомилися і в якому розписалися. Потім слідчий, співробітники міліції та поняті зайшли до нього в квартиру, після чого було розпочато проведення обшуку за місцем його проживання, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: під столом в сміттєвому відрі: медичний шприц ємкістю 10 мл, в якому ОСОБА_2 промивав голки після ін'єкцій психотропної речовини «первітин»; два медичних шприца ємністю по 5 мл. з ін'єкційними голками, в яких раніше знаходилася психотропна речовина «первітин»; в керамічній статуетці у вигляді риби, яка перебувала на середній полиці меблевої стінки: паперовий згорток та поліетиленовий пакет, всередині яких знаходилося наркотичний засіб «конопля», яким ОСОБА_2 хтось пригостив із знайомих, хто саме він не пам'ятає, приблизно у вересні 2011 року; в керамічній чашці, яка перебувала на середній полиці меблевої стінки: фрагмент інсулінового шприца, всередині якого знаходиться соляна кислота, яку ОСОБА_2 використовував при виготовленні психотропної речовини, де він її набував пояснити не зміг; у глиняному свічнику синього кольору, який знаходився на меблевій стінці: поліетиленовий пакет, всередині якого знаходився червоний фосфор, який він також використовував при виготовленні психотропної речовини; в гаманці чорного кольору, який знаходився на тумбочці: грошові кошти в сумі 280 гривень, купюрами номіналом дві по 100 гривень і чотири по 20 гривень, як пояснив ОСОБА_2, дані грошові кошти належать йому; на тумбочці знаходився мобільний телефон «Нокіа 6300» , який належав ОСОБА_2

Все зазначене вище було упаковано в пакети, горловини яких були перев'язані нитками, вільні кінці яких були скріплені склейками з підписами всіх учасників обшуку та вилучено. Про проведений обшук був складений протокол, який був зачитаний вголос, зауважень і доповнень від учасників обшуку не надходило.

Разом з тим, незважаючи на часткове визнання своєї провини, підсудним ОСОБА_7 його винність у вчиненні вказаних злочинів підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_8, даними як на досудовому слідстві ( Т.1 а.с. 26-27), так і в судовому засіданні, згідно до яких, 30.09.2011 року приблизно о 11.00 годині він був запрошений до Київського РВ ДМУ ГУ МВС України в Донецькій області каб. № 34 в якості понятого, при проведенні першого етапу оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 Йому і ще одному понятому співробітник міліції роз'яснив їх права та обов'язки відповідно до ст. 127 КПК України. В кабінеті № 34 також перебував чоловік, якого співробітники міліції представили їм як, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, який буде виступати в якості «покупця» психотропної речовини «Первітін». Даний чоловік на вигляд 30 років, середньої статури, одягнений в штани джинсові світлого кольору, футболку помаранчеву, кросівки, мастерку сірого кольору. Потім у присутності понятих співробітник міліції зробив огляд вмісту кишень ОСОБА_9 і дав їм можливість переконатися, що у нього відсутні будь-які грошові кошти, предмети і речовини заборонені до обігу, про що було складено відповідний протокол, в якому розписалися всі присутні. Після чого у присутності понятих, у службовому кабінеті № 34, були оглянуті і зроблені копії ( відксерокопіювані) грошових купюр. За даним фактом був складений протокол, в який був записаний номер купюри, у протоколі вони розписалися, а також поставили підписи на аркуші ксерокопії, це були гроші в сумі 100 гривень, однією купюрою, після чого співробітники міліції передали зазначені вище гроші ОСОБА_9, які він поклав у праву кишеню одягнених на ньому джинсових штанів, які до цього оглядали. Потім вони всі разом на автомобілі «ВАЗ 2115» виїхали з Київського РВ ДМУ та направилися по пр. Київському в сторону аеропорту м. Донецька, де доїхавши до вул. Поліграфічної розвернулися і під'їхали до будинку № 40 по пр. Київський, зупинилися на відстані приблизно 20 метрів, після чого під їх візуальним спостереженням «покупець» вийшов з автомобіля і попрямував до під'їзду вищевказаного будинку, де повинен був зустрітитися з громадянином на прізвище ОСОБА_2, який повинен був продати закупнику психотропну речовину «первітин».

Також ОСОБА_8 пояснив, що даний будинок є однопід'їздним, з якого через кілька хвилин вийшов чоловік на вигляд 50 років, худорлявої статури, середнього зросту. Вони знаходилися на відстані приблизно 20 метрів і добре бачили покупця і чоловіка, який до нього підійшов, стекла в автомобілі тоновані і тому вони їх не бачили. Вони почали спілкуватися, в ході спілкування ОСОБА_5 передав чоловікові гроші, а той у свою чергу передав йому шприц, який ОСОБА_5 відразу ж поклав до лівої кишені джинс одягнутих на ньому. Після вони попрощалися і чоловік увійшов назад у під'їзд, а ОСОБА_9 попрямував у бік автомобіля, в якому знаходилися поняті і співробітники міліції, потім сівши в автомобіль, він пояснив, що чоловік який до нього виходив, це ОСОБА_2, після чого продемонстрував їм медичний шприц об'ємом 5 мл., частково заповнений прозорою рідиною, при цьому пояснив, що дану речовину він придбав, як психотропну речовину у ОСОБА_2, заплативши йому при цьому 100 гривень, раніше отримані від співробітників міліції. За фактом вилучення у ОСОБА_9 медичного шприца з речовиною, яка перебувала в ньому, був складений протокол, в якому розписалися всі учасники, а зазначений вище шприц з речовиною був поміщений в поліетиленовий пакет, який був скріплений склейкою на якій розписалися всі учасники;

- показаннями свідка ОСОБА_10, даними як на досудовому слідстві ( Т.1 а.с. 24-25), так і в судовому засіданні, який дав аналогічні показання показанням свідка ОСОБА_8;

- протоколом обшуку від 17.11.2011 року (Т.1 а.с. 32-34), в ході проведення якого було вилучено поліетиленовий пакет і паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, фрагмент інсулінового шприца з прозорою речовиною, два медичних шприца ємкістю 5 мл. і один медичний шприц ємкістю 10 мл., поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною червоного кольору; мобільний телефон «Нокіа 6300», грошові кошти в сумі 280 гривень: купюра номіналом 100 гривень - АІ 4465155 ; купюра номіналом 100 гривень - ЕЮ 3977748 ; купюра номіналом 20 гривень - КК7068685 ; купюра номіналом 20 гривень - ЕЩ 0854678 ; купюра номіналом 20 гривень - КЕ 2698751 ; купюра гідністю 20 гривень - ЗА 8011797;

- показаннями свідка ОСОБА_9, даними як на досудовому слідстві ( Т.1 а.с. 28-29, 92-93), так і в судовому засіданні, згідно яких, він дав добровільну згоду співробітникам МВС України в Донецькій області на участь в якості покупця при проведенні оперативної закупівлі психотропної речовини «Первітін» у громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, який мешкає за адресою АДРЕСА_3, який протягом тривалого часу займається збутом психотропної речовини «Первітін».

30.09.2011 року приблизно о 11 годині 00 хвилин він прибув до Київського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, де в кабінеті № 34 в присутності понятих працівники міліції оглянули вміст кишень одягненого на ОСОБА_5 одягу переконалися в тому, що будь-які гроші, а також речовини заборонені до обігу у нього відсутні. Після цього в присутності понятих працівники міліції оглянули передали йому гроші в сумі 100 гривень однією купюрою. Номер купюри був переписаний і зазначений в протоколі. Видані гроші він поклав у праву кишеню одягнених на ньому джинсових штанів. Після складання документів, в яких ОСОБА_5, поняті і працівники міліції поставили свої підписи, вони всі разом виїхали на автомобілі «ВАЗ 2115» з Київського РВ ДМУ і попрямували в сторону зупинки громадського транспорту по вул. Поліграфічна по пр. Київському в м. Донецьку, їхали по пр. Київському м. Донецька в напрямку аеропорту м. Донецька, доїхавши до вул. Поліграфічна вони розвернулися і припаркувалися навпроти будинку № 40 по пр. Київський м. Донецька. Даний будинок однопід'їздний, вони знаходилися на відстані приблизно 20 метрів від під'їзду, після чого ОСОБА_5 вийшов з автомобіля та направився до під'їзду будинку № 40. Підійшовши до будинку він став чекати ОСОБА_2 та через кілька хвилин останній вийшов, після чого ОСОБА_5 передав йому грошові кошти в сумі 100 гривень , які йому дали працівники міліції , на що ОСОБА_2 передав йому медичний шприц ємкістю 5 мл. з «первитином». Після того як він придбав медичний шприц у ОСОБА_2 , він поклав його в ліву кишеню джинс, попрощався з ним, і попрямував до автомобіля, а ОСОБА_2 увійшов у під'їзд.

Присівши в автомобіль ОСОБА_5 продемонстрував працівникам міліції та понятим медичний шприц ємністю 5 мл. частково заповнений рідиною прозорого кольору, при цьому пояснив, що дану речовину він придбав, як психотропну речовину у ОСОБА_2, заплативши йому 100 гривень, які він раніше отримав від співробітників міліції. За фактом вилучення у нього медичного шприца з речовиною, яка перебувала в ньому, був складений протокол, в якому він, поняті і працівники міліції розписалися, а зазначений вище шприц з речовиною був поміщений в поліетиленовий пакет , який був опечатаний склеюванням з підписами понятих, ОСОБА_5 і співробітника міліції;

- показаннями свідка ОСОБА_11, даними як на досудовому слідстві ( Т.1 а.с. 94-96), так і оголошеними в судовому засіданні, згідно яких, з березня 2011 року, а саме з моменту звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_2 ??В.М. наркотичні засоби не вживає, наскільки їй відомо останній вживав психотропні речовини, так як іноді вона знаходила в сміттєвому відрі, яке знаходиться в їхній кімнаті використані шприци, при цьому ОСОБА_12 неодноразово помічала, що ОСОБА_2 знаходиться в стані наркотичного сп'яніння. Де він бере психотропні речовини вона не знає, так як він нічого про це не розповідав. 17 листопада 2011 року, приблизно в 21 ч. 40 хв. до місця їх проживання приїхали працівники міліції - слідчий, оперативні працівники з понятими. При цьому, слідчий ознайомив ОСОБА_12 і ОСОБА_2 з постановою суду про проведення обшуку за місцем їх проживання, з яким вони ознайомилися і в якому розписалися. Потім слідчий, співробітники міліції та поняті зайшли до них у квартиру, після чого було розпочато проведення обшуку за місцем проживання останніх, в ході проведення якого, було виявлено та вилучено: у сміттєвому відрі були виявлені два медичних шприца ємністю 5 мл. із залишками речовини бурого кольору, як пояснив ОСОБА_2, даними шприцами він робив собі ін'єкції, психотропною речовиною; також у сміттєвому відрі був виявлений медичний шприц 10 мл. із залишками речовини бурого кольору, як пояснив ОСОБА_2, даними шприцом він промивав ін'єкційні голки; на меблевій стінці, в свічнику було виявлено поліетиленовий пакет, з порошкоподібною речовиною бурого кольору, як пояснив її співмешканець, дана речовина є червоним фосфором, який він використовував при приготуванні психотропної речовини; в меблевій стінці в керамічній чашці був виявлений фрагмент інсулінового шприца частково заповнений прозорою рідиною, як пояснив ОСОБА_2, що це за рідина, він не пам'ятає; в меблевій полиці, в вазочці у вигляді чобітка, виявлені паперовий згорток та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, як пояснив ОСОБА_2, дана речовина є наркотичним засобом «конопля», яке йому дав один з його знайомих у вересні 2011 р.; на столі був виявлений чоловічий гаманець, який зі слів ОСОБА_2 належить останньому, в якому були виявлені грошові кошти загальною сумою 280 гривень, номери купюр були переписані, а самі купюри були вилучені; так само на столі був виявлений мобільний телефон «Нокіа» , який так само належить ОСОБА_2, який також був вилучено. Все зазначене вище було упаковано в пакети, горловини яких були перев'язані нитками, вільні кінці яких були скріплені склейками з підписами всіх учасників обшуку та вилучено до Київського РВ ДМУ ГУ МВС України в Донецькій області. Про проведений обшук був складений протокол, який був зачитаний вголос , зауважень і доповнень від учасників обшуку не надходило. Заходів фізичного і психологічного насильства щодо ОСОБА_12, ОСОБА_2 і понятих з боку працівників міліції не застосовувалося;

- показаннями свідка ОСОБА_13, даними як на досудовому слідстві (Т.1 а.с. 100-102), так і в судовому засіданні, згідно яких, 17.11.2011 року приблизно о 17.00 годині він зі своїм братом ОСОБА_14 знаходився неподалік від магазину « Мега офіс» , який розташований по вул. Щорса в Київському районі , м. Донецька , коли до них підійшли два хлопці , які представилися співробітниками міліції , при цьому пред'явили службові посвідчення і запросили їх з братом до Київського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області каб. № 34 в якості понятих, при проведенні оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 Далі їм співробітник міліції роз'яснив їх права та обов'язки відповідно до ст. 127 КПК України. В кабінеті № 34 також перебував чоловік, якого співробітники міліції представили їм як, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, який буде виступати в якості «покупця» психотропної речовини «Первітін». Даний чоловік на вигляд 30 років, середньої статури, одягнений в штани джинсові світлого кольору, светр світлого кольору, кросівки, дублянку. Потім у присутності понятих співробітник міліції зробив огляд вмісту кишень ОСОБА_9 і дав їм можливість переконатися, що у нього відсутні будь-які грошові кошти, предмети і речовини заборонені до обігу, про що було складено відповідний протокол, в якому розписалися всі присутні. Після чого в їх присутності, в службовому кабінеті № 34, були оглянуті і зроблені копії ( відксерокопіювані ) грошової купюри. За даним фактом був складений протокол, в який був записаний номер купюри, у протоколі вони розписалися, а також поставили підписи на аркуші ксерокопії, це були гроші в сумі 100 гривень, однією купюрою, на якій люмінесцентним фломастером було нанесено напис « закупівля у Кілімістого » , після чого співробітники міліції передали зазначені вище гроші ОСОБА_9, які він поклав у праву кишеню одягнених на ньому джинсових штанів, які до цього оглядали. Потім вони всі разом на автомобілі « БМВ» сірого кольору виїхали з Київського РВ ДМУ, та направилися по пр. Київському в м. Донецьку в бік аеропорту, де доїхавши до зупинки вул. Поліграфічна розвернулися і під'їхали до будинку № 40 по пр. Київський в м. Донецьку, де зупинилися на відстані приблизно 20 метрів, після чого під їх візуальним спостереженням «покупець» вийшов з автомобіля і увійшов до під'їзду будинку № 40 по пр. Київський м. Донецька, де повинен був зустрітитися з громадянином на прізвище ОСОБА_2, який повинен був продати закупнику психотропну речовину «Первітін». Даний будинок є однопід'їздним, та через деякий час закупник вийшов з під'їзду і попрямував у сторону автомобіля, в якому знаходилися поняті і співробітники міліції. Сів в автомобіль і продемонстрував їм медичний шприц об'ємом 5 мл. частково заповнений прозорою рідиною , при цьому пояснив, що дану речовину він придбав, як психотропну речовину у ОСОБА_2, заплативши йому 100 гривень, раніше отримані від співробітників міліції. За фактом вилучення у ОСОБА_9 медичного шприца з речовиною, яка перебувала в ньому, був складений протокол, в якому розписалися всі учасники, а зазначений вище шприц з речовиною був поміщений в поліетиленовий пакет, який був скріплений склейкою на якій розписалися всі учасники .

Після чого ОСОБА_13, другий понятий і співробітники міліції направилися до під'їзду № 40, де піднялися на 3 поверх і підійшли до кімнати №64, після чого співробітники міліції постукали у двері, які відчинила жінка. Співробітники представилися і показали свої службові посвідчення. Жінка представилася як, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, якій слідчий оголосив постанову про проведення обшуку в її кімнаті. ОСОБА_12 ознайомившись з постановою, розписалася в ній. У кімнаті також перебував чоловік, який представився як, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, якому слідчий також оголосив дану постанову. Після чого останньому було запропоновано добровільно видати всі заборонені у вільному обороті предмети і речовини, на що останній сказав, що забороненого нічого не зберігає, потім співробітники міліції преступили до обшуку, в ході проведення якого було виявлено та вилучено такі предмети: у сміттєвому відрі були виявлені два медичних шприца ємністю 5 мл. із залишками речовини бурого кольору, як пояснив ОСОБА_2, даними шприцами він робив собі ін'єкції, психотропною речовиною; також у сміттєвому відрі був виявлений медичний шприц 10 мл. із залишками речовини бурого кольору, як пояснив ОСОБА_2, даними шприцом він промивав ін'єкційні голки; на меблевій стінці, в свічнику було виявлено поліетиленовий пакет, з порошкоподібною речовиною бурого кольору, як пояснив її співмешканець, дана речовина є червоним фосфором, який він використовував при приготуванні психотропної речовини; в меблевій стінці в керамічній чашці був виявлений фрагмент інсулінового шприца частково заповнений прозорою рідиною, як пояснив ОСОБА_2, що це за рідина, він не пам'ятає; в меблевій полиці, в вазочці у вигляді чобітка, виявлені паперовий згорток та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, як пояснив ОСОБА_2, дана речовина є наркотичним засобом «конопля», яке йому дав один з його знайомих у вересні 2011 р.; на столі був виявлений чоловічий гаманець, який зі слів ОСОБА_2 належить останньому, в якому були виявлені грошові кошти загальною сумою 280 гривень, номери купюр були переписані, а самі купюри були вилучені; так само на столі був виявлений мобільний телефон «Нокіа» , який так само належить ОСОБА_2, який також був вилучено. Всі вилучені предмети були поміщені в поліетиленові пакети, які були скріплені склейками, на яких розписалися всі учасники. Також було складено протокол обшуку, в якому розписалися всі учасники. Заходів фізичного і психологічного насильства щодо ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_13 і іншого понятого з боку працівників міліції не застосовувалося;

- показаннями свідка ОСОБА_14, даними як на досудовому слідстві ( Т.1 а.с. 97-99), так і в судовому засіданні, який дав аналогічні показання показанням свідка ОСОБА_13;

- висновком судово – хімічної експертизи №2155 від 16.12.2011 року (Т.1 а.с. 120-133), згідно якого, рідина масою 2,275 г., містить психотропну речовину, обіг якого обмежено - метамфетамін, кількість метамфетаміну становить 0,083 г.; рідина масою 2,816 г., містить психотропну речовину, обіг якого обмежено - метамфетамін, кількість метамфетаміну становить 0,008 г.; рідина масою 0, 0002 л., містить особливо прекурсор - соляну кислоту;

- висновком судово – хімічної експертизи №634 (ф-х) від 22.12.2011 року (Т.1 а.с. 169-173), згідно якого, на поверхнях банкноти номіналом 100 гривень України серії АІ 4465155, з лицьового боку виявлені нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді напису «ЗАКУПІВЛЯ». Нашарування речовини, виявлені на поверхнях вищевказаної банкноти, у вигляді напису «ЗАКУПІВЛЯ», мають спільну родову належність між собою і з представленим зразком спеціальної хімічної речовини;

- медичним висновком №2/168 від 05.12.2011 року (Т.1 а.с. 169-173), згідно якого, ОСОБА_2 страждає синдромом залежності від опіатів і первинтину і потребує примусового лікування в місцях відбуття покарання за станом здоров'я, лікування не обходимо проводити з урахуванням супутнього захворювання;

- протоколом очної ставки від 27.12.2011 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_13 (Т.1 а.с. 200-202), в ході проведення якої ОСОБА_13 підтвердив свої дані раніше показання з приводу проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_2;

- протоколом очної ставки від 27.12.2011 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_14 (Т.1 а.с. 203-205), в ході проведення якої ОСОБА_14 підтвердив свої дані раніше показання з приводу проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_2

Крім того, ОСОБА_2 досудовим слідством обвинувачується в наступному.

У невстановлені в ході проведення досудового слідства час і місце, ОСОБА_2 маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин з метою збуту, незаконно з наявних у нього інгредієнтів, виготовив невстановлену кількість психотропної речовини, яку в подальшому до 30.09.2011 року зберігав у невстановленому місці з метою збуту.

Так, 30.09.2011 року, в період часу з 11:00 год. до 12:30 год., при проведенні першого етапу оперативної закупівлі, покупець оперативної закупівлі ОСОБА_5, діючий під вигаданими анкетними даними, прибув до будинку, який розташований по пр.Київський, буд. 40 за адресою проживання ОСОБА_2, в Київському районі м. Донецька, з метою придбання психотропної речовини у останнього, попередньо здзвонився з ним і повідомив про своє прибуття, після чого став чекати його біля вищевказаного будинку.

ОСОБА_2, в свою чергу, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на збут психотропних речовин, вийшов з вищевказаного під'їзду, де, діючи умисно, отримавши від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 100 гривень, незаконно збув покупцеві оперативної закупівлі ОСОБА_5 медичний шприц ємкістю 5 мл., з психотропною речовиною в середині.

30.09.2011 року в період часу з 13:10 годин до 12:30 годин співробітниками міліції в салоні автомобіля «ВАЗ 2115» , припаркованого напроти будинку № 40 по пр. Київський в Київському районі м. Донецька, у ОСОБА_5 був вилучений медичний шприц ємкістю 5 мл. з рідиною світло - жовтого кольору масою 2,275 г., яка згідно висновку експерта № 2155 від 16.12.2011 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, кількість психотропної речовини в рідині становить 0,083 г., яку ОСОБА_2 раніше незаконно збув ОСОБА_5 за вищевказаних обставин.

Суд, проаналізувавши всі докази, досліджені в судовому засіданні, вважає неспроможніми показання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10, з тих підстав, що в ході проведення досудового слідства не здобуто достатніх доказів щодо незаконного збуту психотропної речовини ОСОБА_7 за обставин, які відбулися 30.09.2011 року при проведенні першого етапу оперативної закупівлі в період часу з 11:00 год. до 12:30 год.

Як вбачається з матеріалів даної кримінальної справи, що 19.09.2011 року начальником Київського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_15 винесно постанову про проведення оперативної закупівлі психотропних речовин або наркотичних засобів (Т.1 а.с. 4).

30.09.2011 року начальником СБНОН Київського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області в пристуності понятих: ОСОБА_8 та ОСОБА_10 було складено акт огляду грошових купюр, а саме: грошової купюри номіналом 100 грн. за №ВА 1497228 (а.с. 6-7) та акт огляду «Покупателя», відповідно до якого під час проведення огляду щодо наявності сторонніх предметів у ОСОБА_9, останньому видано грошові кошти, які були помічені люмінесцентним фломастером «Закупівля у_____» в сумі 100 грн., купюрою 100 грн. №ВА 1497228 (а.с. 8).

Судом встановлено, що ані на досодовому слідстві, ані в ході проведення судового слідства, не здобуто доказів про те, що грошова купюра номіналом 100 грн. за №ВА 1497228, яка була передана 30.09.2011 року оперативному покупцеві ОСОБА_9 під час першого етапу проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_2, була вилучена у останнього під час проведення обшуку та відповідної судово - хімічної експертизи, на підставі висновку якої було б виявлено на поверхні банкноти нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді напису «ЗАКУПІВЛЯ», проведено не було.

Відповідно до ст. 121 Конституції України, обов'язок по підтриманню обвинувачення в суді, доведення вини особи та обставин вчиненого, згідно висунутого звинувачення, покладається на прокурора.

Проте жоден із наданих обвинуваченням доказів, що були безпосередньо досліджені в ході з'ясування обставин та перевірки їх доказами, не містить в собі тієї чи іншої достовірної інформації про те, що ОСОБА_2 дійсно збув психотропну речовину 30.09.2011 року за 100 грн., а така була включена в обставини вчиненого злочину виключно з пояснень оперативного покупця ОСОБА_9 та понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_10 даних під час досудового розслідування та в судовому засіданні, яку обвинувачений заперечив в суді.

Таким чином, вказана обставина залишилась тільки припущенням і підлягає виключенню з числа обставин вчиненого злочину, оскільки звинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви тлумачаться на користь обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає, що таку фактичну обставину вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, як збут психотропної речовини ОСОБА_7 30.09.2011 року за грошові кошти в сумі 100 грн. слід виключити, як таку, що не доведено в суді та виключає зі складу обвинувачення.

Суд не змінює кваліфікацію ч.2 ст. 307 КК України на ч.1 ст. 307 КК України, з тих підстав, що ОСОБА_2 є особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України.

Інші обставини вчинення підсудним ОСОБА_7 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України повністю підтверджується всіма матеріалами справи.

Доводи підсудного ОСОБА_2 про те, що він психотропні речовини не збував, а виготовлював їх лише для особистого вживання, спростовуються показаннями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_14, даними як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні, показаннями свідка ОСОБА_11, даними як на досудовому слідстві, так і оголошеними в судовому засіданні, недовіряти показанням яких у суду підстав не має, протоколом очної ставки від 27.12.2011 року між ОСОБА_16 та ОСОБА_13, в ході проведення якої останній послідовно повідомив про етапи проведення оперативної закупівлі, протоколом очної ставки від 27.12.2011 року між ОСОБА_16 та ОСОБА_14, в ході проведення якої останній послідовно повідомив про етапи проведення оперативної закупівлі, та не знайшли свого підтвердження в ході проведення судового слідства.

Тому суд вважає, що показання підсудного в частині невизнання ним своєї провини є неправдивими, і розцінює їх як спосіб захисту з метою уникнути відповідальності.

Відповідно до здобутих доказів суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 повністю доведена і його дії за ч. 2 ст. 307 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також збут психотропної речовини, вчинене повторно.

Дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України, оскільки ОСОБА_2 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_2 за ч.1 ст. 311 КК України, так як він своїми умисними діями здійснив незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

При обранні виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини по справі, а також особу підсудного, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставин, які б у відповідності зі ст. 66 КК України пом’якшували б покарання підсудного ОСОБА_2 в ході проведення судового слідства встановлено не було.

Обставин, які б у відповідності зі ст. 67 КК України обтяжували б покарання підсудного ОСОБА_2 в ході проведення судового слідства встановлено не було.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив декілька злочинів, то покарання слід призначати відповідно до правил ст. 70 КК України.

З урахуванням тяжкості злочину, обставин справи і особи підсудного, суд приходить до висновку про те, що виправлення та попередження вчинення підсудним ОСОБА_7 нових злочинів можливо лише в умовах ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України попереднє ув’язнення підсудного слід зарахувати у строк призначеного судом покарання. Міру запобіжного заходу залишити без зміни.

Строк відбуття покарання підсудному ОСОБА_2 слід рахувати з 18 листопада 2011 року.

Речові докази – прозорий поліетиленовий пакет, опечатаний паперовим склеюванням з печаткою НДЕКЦ та підписом експерта, всередині якого, згідно висновку експерта № 2155 від 16.12.2011 року перебуває: однораовий медичний шприц проградуйований на 5 мл., всередині якого знаходиться рідина, яка містить психотропну речовину, обіг якоъ обмежений - метамфетамін; прозорий пакет, опечатаний паперовим склеюванням з печаткою НДЕКЦ та підписом експерта, всередині якого, згідно висновку експерта № 2155 від 16.12.2011 року перебуває: пакет з полімерного матеріалу, що містить сухе на дотик подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, паперовий згорток білого кольору, що містить суху на дотик подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, пакет з полімерного матеріалу з фіксуючою крайовою стрічкою, що містить порошкоподібну речовину темного пурпурно - красного кольору, фрагмент медичного одноразового інсулінового ін'єкційного шприца, що містить прозору рідину світло - жовтого кольору, яка є розчином соляної кислоти; прозорий пакет, опечатаний паперовим склеюванням з печаткою НДЕКЦ та підписом експерта, всередині якого, згідно висновку експерта № 2155 від 16.12.2011 року перебуває: одноразовий медичний шприц проградуйований на 5 мл., всередині якого знаходиться рідина, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін; прозорий пакет, опечатаний паперовим склеюванням з печаткою НДЕКЦ та підписом експерта, всередині якого, згідно висновку експерта № 2155 від 16.12.2011 року знаходиться: одноразовий медичний шприц проградуйований на 5 мл, наконечник закрито ін'єкційної голкою в футлярі, що містить нашарування речовини коричневого кольору, одноразовий медичний шприц проградуйований на 5 мл, наконечник закрито ін'єкційної голкою в футлярі, що містить нашарування речовини коричневого кольору; прозорий пакет, опечатаний паперовим склеюванням з печаткою НДЕКЦ та підписом експерта, всередині якого, згідно висновку експерта № 2155 від 16.12.2011 року перебуває: паперовий згорток містить деформований пластмасовий медичний шприц проградуйований 10 мл. з нашаруваннями речовини коричневого кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Київського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області - підлягають знищенню.

Речові докази - гроші в сумі 100 гривень (1 купюра номіналом 100 грн. серія, номер – АИ 4465155), вилучена в ході огляду в будинку у ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3, оглянуті в протоколі огляду від 26 грудня 2011 року, які знаходяться в фінансовому відділі Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області - підлягають передачі в дохід держави.

Речові докази - гроші в сумі 180 гривень (1 купюра номіналом 100 грн. серія, номер – ЕЮ 3977748, 4 купюри номіналом 20 грн. серія, номер – КК 7068685, ЕЩ 0854678, КЄ 2698751, ЗА 8011797), вилучені в ході огляду в будинку у ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3, оглянуті в протоколі огляду від 26 грудня 2011 року, які знаходяться в фінансовому відділі Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області - підлягають передачі ОСОБА_2 як законному власникові.

У відповідності зі ст.ст. 91, 92 КПК України судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи, підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 307 ч.2 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна;

за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ст. 311 ч.1 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 слід рахувати з 18 листопада 2011 року.

Речові докази - гроші в сумі 180 гривень (1 купюра номіналом 100 грн. серія, номер – ЕЮ 3977748, 4 купюри номіналом 20 грн. серія, номер – КК 7068685, ЕЩ 0854678, КЄ 2698751, ЗА 8011797), вилучені в ході огляду в будинку у ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3, оглянуті в протоколі огляду від 26 грудня 2011 року, які знаходяться в фінансовому відділі Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області - передати ОСОБА_2 як законному власникові.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Донецькій області за проведення експертизи 1069 (одна тисяча шістдесят дев’ять) гривень 20 коп.

Апеляція може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Київського

районного суду м. Донецька С.П. Шликов

Показати/Приховати судові провадження

Коментарі

Коментарі відсутні

Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація