12.12.2013

Справа № 1кп-175

за 2013 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Кіріл С.В.

з участю прокурора Романюка П.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження № 12013270120000514 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, молдована, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту від 29 листопада 2013 року, затвердженого прокурором Новоселицького району, ОСОБА_2 обвинувачуються в тому, що в порушення ст.7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», 05 жовтня 2013 року приблизно о 23 годині, переслідуючи корисливі мотиви, знаходячись в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області, незаконно збув за гроші в сумі 300 гривень, громадянину ОСОБА_3 згорток фольги, в середині якого знаходилася біла порошкоподібна речовина, яка згідно висновку експерта № 469-Х від 11 жовтня 2013 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, маса якого становить 0,0121 грама.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 11 жовтня 2013 року приблизно о 2 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 переслідуючи корисливі мотиви, знаходячись неподалік від дискоклубу «Амнезія» в м. Новоселиця Чернівецької області, повторно незаконно збув за гроші в сумі 300 гривень, громадянину ОСОБА_3 згорток фольги, в середині якого знаходилася біла порошкоподібна речовина, яка згідно висновку експерта № 537-Х від 13 листопада 2013 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, маса якого становить 0,0086 грама.

Також, 11 листопада 2013 року в ході обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_2 по вулиці Кармелюка, № 12 в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області, було виявлено та вилучено:

- два згортки фольги та пакетик з полімерного матеріалу в середині яких знаходилася порошкоподібна речовина жовто-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 534-Х від 15 листопада 2013 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, загальна маса якого становить 1,7284 грама;

- грудку спресованої речовини, яка згідно висновку експерта № 533-х від 15 листопада 2013 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – смолою канабісу, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 0,8493 грама;

- спресовану частину рослини, яка відповідно до висновку експерта № 533-х від 15 листопада 2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,3264 грама;

- паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 532-х від 15 листопада 2013 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,4509 грама.

Вказані наркотичні засоби та психотропну речовину ОСОБА_2 придбав влітку 2013 року у невстановленої особи і зберігав для власного вживання та з метою збуту.

Крім цього, 11 листопада 2013 року, в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 було виявлено та вилучено згорток фольги в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № 531-Х від 19 листопада 2013 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, маса якого становить 0,131 грама.

Вказану психотропну речовину ОСОБА_2 придбав влітку 2013 року у невстановленої особи та зберігав для власного вживання, а також з метою збуту.

Також, 11 листопада 2013 року приблизно о 3-й годині по вулиці Центральній в с. Маршинці Новоселицького району Чернівецькій області, працівниками міліції при особистому огляді у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено:

- два паперові згортки з фольговим покриттям, в середині яких знаходилася порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 535-Х від 20 листопада 2013 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, загальна маса якого становить 0,0058 грама;

- паперовий згорток, в середині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 536-х від 13 листопада 2013 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,395 грама.

Вказаний наркотичний засіб та психотропну речовину ОСОБА_2 придбав влітку 2013 року у невстановленої особи та зберігав для власного вживання, а також з метою збуту.

Такі дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, а також збут психотропних речовин, за кваліфікуючими ознаками, якщо предметом таких дій являються особливо небезпечні наркотичні засоби, психотропні речовини у великих розмірах, вчинене повторно.

29 листопада 2013 року між прокурором та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 307 ч.2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений. Так, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Сторони кримінального провадження із урахуванням того, що обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, вину повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні малолітню дитину, дружину – інваліда дитинства та батьків – інвалідів 3 групи, узгодили покарання обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки без конфіскації особистого майна.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст яких відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам кримінально-процесуального кодексу України та кримінального кодексу України.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Новоселицького району Чернівецької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази у виді наркотичних засобів, психотропних речовин та пристроїв для їх вживання відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню; вилучені 11 листопада 2013 року в ході обшуку по місцю реєстрації ОСОБА_2 в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області гроші, мобільні телефони та автомобіль підлягають поверненню їх законному власнику, а гроші в сумі 330 гривень, які були задіяні для проведення оперативної закупівлі та знаходяться на депозитному рахунку Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області, підлягають конфіскації в дохід держави.

Наявні судові витрати по справі відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню в дохід держави з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, –

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 29 листопада 2013 року про визнання винуватості між прокурором Новоселицького району Чернівецької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2.

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації особистого майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання 06 години 00 хвилин 11 листопада 2013 року.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Речові докази кримінального провадження:

- сейф-пакет № 1483202, в середині якого наявний згорток фольги з психотропною речовиною – амфетаміном, який був вилучений 05 жовтня 2013 року у ОСОБА_5 і знаходиться на зберіганні у камері речових доказів УМВС України в Чернівецькій області, після набрання вироком законної сили, знищити;

- сейф-пакет № 1483307, в середині якого наявний згорток фольги з психотропною речовиною – амфетаміном, який був вилучений 11 листопада 2013 року у ОСОБА_5 і знаходиться на зберіганні у камері речових доказів УМВС України в Чернівецькій області, після набрання вироком законної сили, знищити;

- сейф-пакет № 1483217, в середині якого наявні згорток паперу з фольговим покриттям, в якому знаходиться порошкоподібна речовина жовто-коричневого кольору; згорток паперу з фольговим покриттям, в якому знаходиться порошкоподібна речовина жовто-коричневого кольору; згорток фольги, в якому знаходиться порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору; згорток фольги в якому знаходиться пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; згорток фольги в якому знаходиться порошкоподібна речовина жовто-рожевого кольору; три згортки фольги з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, з смужкою червоного кольору в середині якого наявне нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, вилучені 11 листопада 2013 року в ході обшуку по місцю реєстрації ОСОБА_2 в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області, який знаходиться на зберіганні у камері речових доказів УМВС України в Чернівецькій області, після набрання вироком законної сили, знищити;

- сейф-пакет № 1483215, в середині якого наявні пакет прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, з смужкою червоного кольору, в якому знаходиться грудка спресованої речовини коричневого кольору; пакет з напівпрозорого полімерного матеріалу білого кольору, в якому знаходиться суха спресована частина рослини (верхівка) зеленого кольору, вилучені 11 листопада 2013 року в ході обшуку по місцю реєстрації ОСОБА_2 в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області, який знаходиться на зберіганні у камері речових доказів УМВС України в Чернівецькій області, після набрання вироком законної сили, знищити;

- сейф-пакет № 1483214, в середині якого наявний згорток паперу, в якому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучений 11 листопада 2013 року в ході обшуку по місцю реєстрації ОСОБА_2 в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області, який знаходиться на зберіганні у камері речових доказів УМВС України в Чернівецькій області, після набрання вироком законної сили, знищити;

- сейф-пакет № 2118884, в середині якого наявний згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, вилучений 11 листопада 2013 року в ході обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, який знаходиться на зберіганні у камері речових доказів УМВС України в Чернівецькій області, після набрання вироком законної сили, знищити;

- сейф-пакет № 1483632, в середині якого наявні два згортка паперу з фольговим покриттям, в яких містяться порошкоподібна речовина жовтого кольору, вилучені 11 листопада 2013 року під час особистого огляду ОСОБА_2, який знаходиться на зберіганні у камері речових доказів УМВС України в Чернівецькій області, після набрання вироком законної сили, знищити;

- сейф-пакет № 1483631, в середині якого наявний паперовий (газетний) згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, вилучений 11 листопада 2013 року під час особистого огляду ОСОБА_2, який знаходиться на зберіганні у камері речових доказів УМВС України в Чернівецькій області, після набрання вироком законної сили, знищити;

- гроші в сумі 6110 гривень, гроші в сумі 1100 гривень, гроші в сумі 46 гривень, 100 доларів США та 235 Євро, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6, після набрання вироком законної сили, вважати повернутими власнику;

- мобільні телефони в загальній кількості 6 штук марки «Самсунг», «Моторолла», «Нокія», які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6, після набрання вироком законної сили, вважати повернутими власнику;

- флеш-картку на 1 гб, 6 сім-карток різних операторів, пластикову пляшку з наклейкою «Ситро», з якої виготовлений пристрій для куріння коноплі – бульбулятор, три коробки з СД дисками, один пакет та дві пластикові картки з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, пачку з поліетиленовими пакетами з червоною застібкою, грошові у сумі 12 гривень та 10 рублів СРСР, скручені в трубочку, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області, після набрання вироком законної сили, знищити;

- автомобіль марки ВАЗ-210990 державний номерний знак СЕ 2058, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2, після набрання вироком законної сили, повернути законному власнику;

- 330 гривень, вилучені у ОСОБА_2, які були задіяні для проведення оперативної закупівлі та знаходяться на депозитному рахунку Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області, після вступу вироку в законну силу, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз по справі в розмірі 3749 (три тисячі сімсот сорок дев’ять) гривень 04 копійки.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотання про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Роз'яснити ОСОБА_2, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення копії вироку.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя: