Справа 10260 Голов, в 1 інстанц. Ыикифоряк Л.
Категорія 21 Доповідач Зубова Л.М.
Ухвала
Іменем України
28 листопада 2006 року
м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області у складі: головуюча суддя Зубова Л.М. судді Соломаха Л.І., Висоцька B.C. секретар Андрусішина М.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально- Міському районі м. Горлівки ( далі - Фонд) про відшкодування моральної шкоди з апеляційною скаргою відповідача
на рішення Центрально- Міського районного суду м. Горлівки від 31 липня 2006 року .
Вислухавши доповідача, пояснення представника Фонду Степанова О, В. який апеляційну скаргу підтримав, пояснення позивача, який заперечував проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали цивільної справи» апеляційний суд, -
встановив:
У квітні 2006 року позивач звернувся до відповідача з вказаним позовом і просив відшкодувати на його користь моральну шкоду в сумі 40 000 гран на підставах, вказаних в Законі України.« Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», посилаючись на те, що під час виконання трудових обов'язків він отримав професійне захворювання , що підтверджено актом розслідування професійного захворювання від 29.01.2003 року (а.с. 7), за висновком МСЕК 19.02.2003 року позивачу вперше встановлено втрату працездатності від професійного захворювання на 40% (а.с.4)-та визначено інвалідність 3 групи
Оскільки втрата працездатності спричинила"позивачеві фізичні та моральні страждання, призвела до порушення нормальних соціальних зв'язків, необхідності додавати додаткові зусилля для організації життя, то йому завдано моральну шкоду, яку він просив відшкодувати на його користь за рахунок Фонду.
Рішенням Центрально-Міського районного суд м. Горлівки від 31 липня 2006 року позов ОСОБА_1. задоволено частково відділення виконавчої дирекції Фонду.соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально- Міському районі м. Горлівки на його користь стягнуто 18 000 грн. відшкодування моральної шкоди.
У апеляційній скарзі відповідач - Фонд - просив рішення суду скасувати і у задоволенні вимог відмовити , мотивуючи тим, що суд невірно застосував матеріальний закон, оскільки позивач не довів факт завдання йому моральної шкоди, крім того, дію закону, яким врегульовані спірні правовідносини в частині відшкодування моральної шкоди, зупинено, у справі відсутній висновок MGEK про завдання позивачеві моральної шкоди.
Апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.
Відшкодовуючи на користь позивача моральну шкоду, суд повно встановив обставини справи та дійшов підставних висновків про те , що у позивача виникло право на відшкодування моральної шкоди, які грунтуються на Законі України « Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності.
Визначаючи розмір моральної шкоди, суд достатньо врахував характер і ступінь завданої моральної шкоди, глибину завданих моральних і фізичних страждань , що позивач отримав ушкодження здоров я, яке потягло 40% втрати працездатності , що позивач змушений лікуватися, що 7.04.2003 року його було звільнено з шахти за п.2 ст. 40 КЗпП України за станом здоров'я (а.с.12) , вій втратив високооплачувану роботу, відчуває фізичний біль та для позивача змінилися звичні соціальні зв'язки.
Доводи апеляційної скарги відповідача не заслуговують на увагу, оскільки не ґрунтуються на законі.
Керуючись ст. ст. 303, 309 ЦПК України, апеляційний
суд-
ухвали в:
Апеляційну скаргу відхилити. Рішення Центрально- Міського районного суду м. Горлівки від З ї липня 2006 рок залишити без зміни.
Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення .