Справа №127/29809/13-п
Провадження №3/127/7368/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" грудня 2013 р. м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого – судді Іванченка Я.М.,
секретаря – Курутіної О.В.,
прокурора Войнаровського І.В.,
представника митниці ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм вантажного автомобіля фірми PE «JLIYNYK O.V.» України, закордонний паспорт громадянина України ЕР №384970, виданий 26.09.2012 року органом 2601 Україна,
- за ст. 472 Митного кодексу України, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0637/401060201/13, 27.11.2013 року о 03 год. 21 хв. в зону митного контролю ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці заїхав вантажний автомобіль з напівпричепом марки «ІВЕКО», р.н. НОМЕР_1/СЕ2141ХТ, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, з вантажем “яблука свіжі”, що слідував з ОСОБА_3 в Росію.
Як підставу для переміщення через митний кордон України вказаного вантажу гр. ОСОБА_2 подав митному органу наступні документи: CARNET TIR ХХ74424322, CMR А№192213 від 27.11.2013 року, інвойс № 392 від 26.11.2013 року, фітосанітарний сертифікат №0181310 від 26.11.2013 року згідно яких даний вантаж «яблука свіжі» в кількості 1250 дерев’яних ящиків загальною вагою нетто - 20000 кг, брутто - 21500 кг,, переміщується з фірми “DANIDIM-PRIM” SRL (ОСОБА_3, АДРЕСА_1) на ООО “АФД ТРЕЙД” (Росія, Брянська обл., м. Сєвск, вул. Леніна, 20).
В ході проведення митного контролю, 27.11.2013 року о 04 годині 26 хвилин гр. ОСОБА_2 було проведено усне та письмове декларування, в ході якого як усно, так і в митній декларації він вказав про наявність у нього вищевказаного транспортного засобу, а на всі інші пункти декларації дав відповідь “ні”.
Після завершення декларування та оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю було проведено повне вивантаження, перерахунок та зважування вантажу «яблука свіжі», в результаті якого 27.11.2013 року о 05 год. 30 хв. встановлено, що в вантажному автомобілі НОМЕР_2/СЕ2141ХТ, знаходиться вантаж “яблука свіжі” у 1250 дерев’яних ящиках загальною вагою брутто – 22340 кг, нетто – 20840 кг.
Отже, в ході митного контролю встановлено, що кількість місць вантажу “яблука свіжі” відповідає заявленому у товаросупровідних документах, а вага брутто та вага нетто на 840 кг більше, ніж заявлено у товаросупровідних документах.
Таким чином, гр. ОСОБА_2 не заявив митному органу України за встановленою формою точних відомостей про товар “яблука свіжі”, що належить йому, загальною вагою нетто 840 кг, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.
2 кг “яблук свіжих” повернуто гр. ОСОБА_2, як норму, дозволену до переміщення через митний кордон України.
Згідно довідки СПД ФО «ОСОБА_4В.» від 27.11.2013 року №830 та опису предметів, затриманих у гр. ОСОБА_2, їх загальна вартість, становить 2095 грн.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності (а.с.23).
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0637/401060201/13 (а.с. 2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_2, (а.с. 6); CARNET TIR ХХ744243225 (а.с. 9); CMR А№192213 від 27.11.2013 року (а.с. 10); інвойс № 392 від 26.11.2013 року (а.с. 11); фітосанітарний сертифікат №0181310 від 26.11.2013 року (а.с. 12); актом огляду т/з (а.с. 13); актом зважування та перерахунку вантажу (а.с. 14); протоколом опитування гр. ОСОБА_2, яким він підтверджує факт скоєння ним правопорушення (а.с. 15-17); доповідною запискою інспектора митниці ОСОБА_5, який виявив ПМП (а.с.18); описом вилученого товару (а.с. 22).
Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.
Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.
Згідно наданої ОСОБА_2 документації: CARNET TIR ХХ744243225 (а.с. 9); CMR А№192213 від 27.11.2013 року (а.с. 10); інвойс № 392 від 26.11.2013 року (а.с. 11); фітосанітарний сертифікат №0181310 від 26.11.2013 року (а.с. 12), згідно яких даний вантаж «яблука свіжі» в кількості 1250 дерев’яних ящиків загальною вагою нетто - 20000 кг, брутто - 21500 кг,, переміщується з фірми “DANIDIM-PRIM” SRL (ОСОБА_3, АДРЕСА_1) на ООО “АФД ТРЕЙД” (Росія, Брянська обл., м. Сєвск, вул. Леніна, 20), а також, а також в митній декларації він, на всі пункти декларації вказав “нет” (а.с. 6), однак після завершення декларування та оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю було проведено повне вивантаження, перерахунок та зважування вантажу «яблука свіжі», в результаті якого 27.11.2013 року о 05 год. 30 хв. встановлено, що в вантажному автомобілі НОМЕР_2/СЕ2141ХТ, знаходиться вантаж “яблука свіжі” у 1250 дерев’яних ящиках загальною вагою брутто – 22340 кг, нетто – 20840 кг.
Отже, в ході митного контролю встановлено, що кількість місць вантажу “яблука свіжі” відповідає заявленому у товаросупровідних документах, а вага брутто та вага нетто на 840 кг більше, ніж заявлено у товаросупровідних документах.
Таким чином, ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних відомостей щодо наявності, найменування та кількості вищевказаного товару, який підлягає обов’язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.
Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.
Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати пов’язані зі зберіганням вилученого товару.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0,003 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 2095 (дві тисячі дев’яносто п’ять) гривень на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 31116106705002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2, №0637/401060201/13, 21081100, код: 095) з конфіскацією вилучених товарів, а саме: 838 (вісімсот тридцять вісім) кілограмів товару «яблука свіжі», загальною вартістю 2095 гривень, що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільському..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 38717652, р/р 31259272211064, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати пов’язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 25 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 31215206700002, призначення платежу: 22030001«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)» судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п’ятдесят чотири) копійки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.
Суддя: