Справа № 119/5972/13-ц

2/119/2348/13

УХВАЛА

02 грудня 2013 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Маричевій С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання договору купівлі-продажу майна недійсним, припинення права власності, визнання права власності на майно, витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання домоволодіння за адресою м. Феодосія, смт.Коктебель, вул. Леніна, буд. 100-а спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнати недійсним договір купівлі-продажу 12/25 часток вказаного домоволодіння, укладений 14.07.2005 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, припинити право власності ОСОБА_3 на 12/25 часток зазначеного домоволодіння, внести відповідні відомості до Державного реєстру прав відповідно до Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень”, визнати за позивачем право власності на ? частку вказаного домоволодіння, витребувати у ОСОБА_3 належне ОСОБА_4 майно, виселити ОСОБА_3 з приміщень другого поверху зазначеного домоволодіння, зобов’язати її звільнити приміщення другого поверху вказаного домоволодіння, передати ключі від вказаних приміщень позивачу.

Ухвалою від 12.11.2013 відмовлено в задоволенні заяви представника позивача про зупинення провадження у справі до розгляду Апеляційним судом АР Крим апеляційної скарги позивача на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 08.04.2013 по справі 121/11930/12 2/119/319/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку земельної ділянки за адресою м. Феодосія, смт.Коктебель, вул. Леніна, 100-а та визначення порядку користування нею.

На вказану ухвалу представником позивача було подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 25.11.2013 було повернуто для вирішення питання щодо подальшого руху скарги з огляду на те, що з аналізу ст. 293 ЦПК України вбачається, що ухвала про відмову в зупиненні провадження у справі окремо від рішення суду не оскаржується.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим по цивільній справі 121/5972/13-ц 2/119/2348/13 від 12 листопада 2013 року про відмову в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі— повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.          

Суддя М. В. Мурзенко

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Секретар: