Справа № 121/11446/12
Справа № 121/11446/12
1/119/24/13
ПОСТАНОВА
про судове доручення
16 вересня 2013 року м.Феодосія
Феодосійський міський суд АР Крим у складі:
головуючого судді Гаврилюка І.І.
при секретарі Левашової С.О.
за участю прокурора Горюшкіна А.Ю.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого, не працюючого, , зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:
- вироком Київського районного суду м.Сімферополя АР Крим від 28.11.2004р. за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України він звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки,
- вироком Київського районного суда м.Сімферополя АР Крим від 22.12.2006р. за ст.186 ч.2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі,
- вироком Керченського міського суду АР Крим від 22.12.2010р. за ст.391, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 08.06.2012р. за відбуванням терміну покарання
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3, 187 ч.3, 15 ч.3- 185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувальному висновку ОСОБА_2О, на початку серпня 2012 року, точна дату в ході досудового слідства не встановлена, приблизно у 04:00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, через незачинене вікно, проник до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрав ноутбук “Асус” вартістю 4026 гривень, що належав ОСОБА_3, заподіявши їй матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з викраденим зник і розпорядився ним на свій розсуд.
Він же, ОСОБА_2, 06 серпня 2012 року, приблизно о 02 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, проник на територію домоволодіння № 69 по вул. Чкалова в м. Феодосії, де через незачинені двері, проник в кімнату № 7 гостьового будинка , звідки таємно викрав майно ОСОБА_4: сумку вартістю 60 гривень, в якій знаходився мобільний телефон “LG” вартістю 2000 гривень, сонцезахисні окуляри вартістю 45 гривень, колоду гральних карт вартістю 3 гривні; сумку-чемодан вартістю 200 гривень, в якій знаходилась косметика, парфумерія та біжутерія, загальною вартістю 3500 гривень; майно ОСОБА_5, а саме: сумку вартістю 70 гривень, в якій знаходилися окуляри для читання вартістю 60 гривень, пара золотих сережок вартістю 3500 гривень, мобільний телефон “Самсунг” вартістю 150 гривень, портмоне вартістю 40 гривень, з грошима в сумі 1600 гривень, 50 доларів США, що згідно курсу НБУ, еквівалентно 399 гривням 65 копійкам, і 20 євро, що еквівалентно 195 гривням 75 копійкам. Після чого проник в кімнату № 10 гостьового будинка, звідки таємно викрав майно ОСОБА_6: гаманець, не представляє матеріальної цінності для потерпілої, в якому знаходилися гроші в сумі 400 гривень та мобільний телефон “Самсунг WAVE” вартістю 1000 гривень. Потім проник в кімнату № 11, звідки таємно викрав майно ОСОБА_7: мобільний телефон “Самсунг” вартістю 500 гривень, фотоапарат “Кодак”вартістю 1000 гривень, гроші в сумі 500 гривень та 100 євро, що згідно курсу НБУ еквівалентно 979 гривням. В результаті крадіжки потерпілої ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 5808 гривень, потерпілої ОСОБА_5 - на загальну суму 6015 гривень 40 копійок, потерпілої ОСОБА_6 - на загальну суму 1400 гривень і потерпілому ОСОБА_7 - на загальну суму 2979 гривень. Після скоєння злочину ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.
Він же, ОСОБА_2, 07 серпня 2012 року, приблизно о 04 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, через незачинені двері, проник в одну з кімнат розташованих в будинку № 6 по пров.Водопровідному в м. Феодосії, звідки таємно викрав мобільний телефон “Нокіа 2690” вартістю 800 гривень та грошові кошти в сумі 500 гривень, що належали ОСОБА_9, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1300 гривень, після чого з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд.
Він же, ОСОБА_2, 10 серпня 2012 року, приблизно о 02 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, через незачинені двері, проник в одну з кімнат розташованих в будинку № 12 по вул. Баранова в м. Феодосії, звідки таємно викрав цифровий фотоапарат “Самсунг ES 65” вартістю 600 гривень, мобільний телефон “Самсунг S 3600” вартістю 400 гривень, грошові кошти в сумі 50 гривень, що належали ОСОБА_10, чим заподіяв останньої матеріальний збиток на загальну суму 1050 гривень, після чого з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд.
Він же, ОСОБА_2, 03 вересня 2012 року, приблизно в 03 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, будучи в стані алкогольного сп'яніння, через незачинене вікно, проник в одну з кімнат розташованих в будинку 3/5 по вул. Пушкіна в м. Феодосії, звідки таємно викрав майно ОСОБА_11: гаманець вартістю 7000 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 100 гривень; мобільний телефон “Соні Еріксон” вартістю 2500 гривень, з сім картою оператора МТС вартістю 50 гривень, на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 80 гривень і цифровий фотоапарат “Кенон” вартістю 800 гривень, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 10530 гривень, та майно ОСОБА_12: мобільний телефон “Самсунг Лефлер” вартістю 1000 гривень, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд.
Крім того, ОСОБА_8 10 серпня 2012 року, приблизно о 02 годині 10 хвилин, діючи повторно, через незачинені двері, проник в одну з кімнат, розташованих в будинку № 45 по вул. Вересаєва в м. Феодосії, де з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до тумбочки, що знаходилась у зазначеній вище кімнаті, проте, в цей момент його дії стали очевидні для потерпілого ОСОБА_13, який, прокинувшись, виявивши в кімнаті сторонню людину, окликнув її. ОСОБА_8 у свою чергу, усвідомлюючи, що його дії стали очевидні для сторонніх, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований вже на відкрите викрадення чужого майна, відкрито викрав мобільний телефон “ОСОБА_14 Експіріан” вартістю 2500 гривень з сім картою оператора МТС вартістю 50 гривень; золоті ланцюжок вартістю 800 гривень, хрестик вартістю 2000 гривень, приналежні ОСОБА_13, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 5350 гривень; а також майно ОСОБА_15, а саме: мобільний телефон “Флай кристал Сваровскі” вартістю 1000 гривень, з сім картою оператора “Лайф” вартістю 50 гривень; сім карту оператора МТС вартістю 50 гривень; золоті кільце вартістю 4000 гривень, кільце вартістю 5000 гривень, кільце вартістю 1000 гривень, кільце вартістю 2500 гривень, та гроші в сумі 1600 гривень, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 17600 гривень, після чого з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд.
Крім того, ОСОБА_8 08 серпня 2012 року, приблизно о 03 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незачинені двері проник в одну з кімнат, розташованих в будинку № 16 по вул. Чернишевського в м. Феодосії, де в той момент спали ОСОБА_16Г і ОСОБА_17 Однак , остання, прокинувшись, окликнула ОСОБА_2, в результаті чого, дії останнього стали очевидні для потерпілої, після чого підсудний з метою заволодіння чужим майном напав на неї, схопивши ОСОБА_17 за волосся, і, погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров'я потерпілої, приставив до її горла предмет за зовнішніми ознаками схожий на ніж і, погрожуючи ним, відкрито заволодів “МР-3” плеером “Lemon” вартістю 600 гривень, що належить ОСОБА_17, після чого з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд.
Він же, ОСОБА_8, 10 серпня 2012 року, приблизно о 04 годині 30 хвилин, раніше вчинивши розбій, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, через незачинені двері, проник в одну з кімнат, розташованих в будинку № 10/2 по вул.Федько в м.Феодосії, де з метою заволодіння чужим майном напав на сплячу в кімнаті ОСОБА_18, застосувавши відносно неї насильство небезпечне для її життя та здоров'я, став душити і завдав їй удар кулаком в обличчя, тим самим, придушивши волю потерпілої до припинення його злочинних дій, після чого заволодів мобільним телефоном “Samsung limika” вартістю 1500 гривень та електронним планшетом “Vexler” вартістю 1500 гривень, чим заподіяв ОСОБА_19 матеріальний збиток на загальну суму 3000 гривень, після чого з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд.
Крім того, ОСОБА_8 03 вересня 2012 року, приблизно о 04 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом підбору коду замка вхідної хвіртки, проник у двір будинку № 10 по вул. Обухова в м.Феодосії, де проник в господарське приміщення, розташоване на території зазначеного домоволодіння та, маючи намір таємно викрасти кутову шліфувальну машинку “Einhel bavario” вартістю 300 гривень та кутову шліфувальну машинку “DWT” вартістю 200 гривень, що належать ОСОБА_20, переніс їх з господарського приміщення у двір, тим самим приготував їх для виносу з двору, однак, не виконав всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, не залежних від його волі, оскільки його дії були припинені працівниками міліції.
Справа за цим обвинуваченням слухалась у суді першої інстанції . Вироком Феодосійського міського суду АР Крим від 25.01.2013 р. ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3, 187 ч.3, 15 ч.3-185 ч.3 КК України, та йому було призначено покарання 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна .
Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 27.08.2013 р. цей вирок було скасовано та справа повернута на новий розгляд до Феодосійського міського суду .
При новому розгляді справи підсудний ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів передбачених ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3-185 ч.3 КК України визнав повністю , крім епізоду крадіжки 07.08.2012 р. в буд.№6 по вул.Баранова в м.Феодосії , пояснивши , що вказану крадіжку не скоював , у вказаному місті ніколи не був . Він також не визнав вини за ч.3 ст. 186 КК України по епізоду грабіжу від 10.08.2012 р. по вул.Вересаєва м.Феодосії , а також за ч.3 ст. 187 КК України по епізодам розбою 08 серпня 2012 року в будинку № 16 по вул. Чернишевського в м. Феодосії 10 серпня 2012 року в будинку № 10/2 по вул.Федько в м. Феодосії., пояснивши , що вказаних злочинів не скоював , у вказаних місцях ніколи не був .
Підсудний також вказав , що на попередньому слідстві він писав явки з повинною ( т.2 а.с. 104,230,175) та визнавав вину по вказаних епізодах при відтворенні обстановки (т.1 а.с. 51-57, т.2 а.с.113-116,183-185,235-237) , через психологічний тиск з боку оперативних працівників міліції. Крім того він звернув увагу на те , що під час першого розгляду справи до Феодосійського міського суду надійшла явка з повинною від гр.-на ОСОБА_21 , в якій він вказав , що 08 серпня 2012 р. на вул.Чернишевського , 16 , м.Феодосії він скоїв крадіжку МР-3 плейера та 11 серпня 2012 р. на вул..Федько , 10/6, м.Феодосії він скоїв крадіжку фотоапарата та електронної записної книжки ( т.4 а.с. 72).
У судовому засіданні підсудний та його захисник заявили клопотання про надання доручення прокурору м.Феодосія про проведення перевірки цих фактів .
Прокурор не заперечував проти вказаного клопотання .
Суд , заслухавши думку учасників судового розгляду вважає клопотання таким , що підлягає задоволенню .
Апеляційний суд АР Крим , повертаючи справу на новий розгляд , в ухвалі від 27.08.2013 р. вказав , що при новому розгляді справи суду необхідно доручити компетентному органу провести перевірку фактів , викладених у явці з повинною ОСОБА_21 , а також перевірити заяву ОСОБА_2 про тиск з боку працівників міліції при написанні явки з повинною відносно скоєння ним грбіжу по вул..Вересаєва у м.Феодосія відносно потерпілих ОСОБА_22 та ОСОБА_23
Керуючись ст.ст.315-1 КПК України (1960р.), суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити прокурору м.Феодосія перевірити факти , викладені підсудним ОСОБА_2 про психологічний тиск з боку працівників міліції при написанні явок з повинною (т.2 а.с. 104,230,175) та дачі ним показань у ході досудового слідства про повне визнання ним вини по епізоду грабіжу по вул..Вересаєва ,45 , м.Феодосія , по епізоду крадіжки 07.08.2012 р. в буд.№6 по вул..Баранова в м.Феодосії, а також про часткове визнання ним вини за ч.3 ст. 187 КК України по епізодам розбою 08 серпня 2012 року в будинку № 16 по вул. Чернишевського в м. Феодосії та 10 серпня 2012 року в будинку № 10/2 по вул.Федько в м. Феодосії.
Доручити прокурору м.Феодосія провести перевірку фактів , викладених у явці з повинною гр.-на ОСОБА_21 ( т.4 а.с. 72)
Суддя: