Білогірський районний суд Хмельницької області

30200 Хмельницька обл., смт Білогр’я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/1324/13-ц

Провадження № 2/669/393/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

          в складі головуючого судді Давидюка О.І.

                     при секретарі Дем’янюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір’я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 04 листопада 2000 року в Ямпільській селищній раді Білогірського району Хмельницької області зареєструвала з ним шлюб, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя не склалося, так як чоловік зловживає алкогольними напоями та матеріально не утримує сім’ї, внаслідок чого спільне їх проживання як подружжя стало неможливим.

          Позивач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в судове засідання не з’явилася, однак надіслала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила строк на примирення не надавати і розгляд справи проводити в її відсутності, при розірванні шлюбу просила залишити прізвище «Декалюк».

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштове повідомлення про вручення судової повістки, на повторний виклик в судове засідання не з’явився, про причини неявки та про необхідність розгляду справи у його присутності суд не повідомив, заперечень проти позову не подав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 04 листопада 2000 року в Ямпільській селищній раді Білогірського району Хмельницької області зареєстрували шлюб, від якого народилися дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час подружжя шлюбних відносин між собою не підтримують, сім'я фактично розпалась, про що свідчить той факт, що позивач від своїх вимог про розірвання шлюбу не відмовилася, а відповідач на виклик в судове засідання двічі не з’явився без поважних причин, збереженням шлюбу не переймається, примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

          Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 110, 112, 115 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 листопада 2000 року в Ямпільській селищній раді Білогірського району Хмельницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 13, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 іменувати «Декалюк».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Давидюк