ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

в судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача: Войтенко В.В. - за дов. від 12.01.06 №09/1-32/11; Барамія Н.Г.-за дов. від 29.11.06 №09/1-32/540

від відповідача: не з'явилися, повідомлені належним чином про час і місце проведення засідання суду

          Акціонерним комерційним промислово - інвестиційним банком в особі філії “Харківське Центральне відділення Промінвестбанку” заявлений позов, з урахування уточнень, про стягнення з Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного прапору, виробничого підприємства  10000000, 0 грн. заборгованості за кредитом. Позивач зазначав про

доповідач: Добролюбова Т.В.

невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором № К-07/6533 від 14.12.05. 

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.09.06, ухваленим суддею Черленяк М.І.,  позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного прапору, виробничого підприємства  на користь  Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку в особі філії “Харківське Центральне відділення Промінвестбанку” 10000000,0 грн. заборгованості за кредитом,  25500,00 грн. витрат у сплаті державного мита та 118,00 грн. судових витрат. Рішення обґрунтоване  приписами частини 1статті 1054, статтями 526, 530 Цивільного кодексу України та доведеністю матеріалами справи факту порушення відповідачем зобов'язань  за спірним договором.  У частині стягнення з відповідача заборгованості за відсотками у розмірі 801538,90 грн., провадження у справі  припинено, у зв'язку зі сплатою останнім вказаної суми.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.06, прийнятою у  складі  головуючого - судді Лащенко Л.Д., та  суддів  Гончар Т.В., Твердохліба А.Ф. апеляційну скаргу Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного прапору, виробничого підприємства на рішення господарського суду Харківської області від 25.09.06, повернуто заявнику на підставі приписів  пункту 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, якими, передбачено повернення апеляційної скарги, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.  

Харківське державне авіаційне орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного прапору, виробниче підприємство звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить  скасувати ухвалу про повернення апеляційної скарги від 13.10.06, як прийняту з порушенням приписів процесуального законодавства. Скаржник посилається на порушення судом   апеляційної інстанції приписів пункту 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України щодо подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, оскільки на думку заявника, апеляційна скарга за №305/3866 від 04.10.06 на рішення господарського суду Харківської області від 25.09.06 була подана 04.10.06 в межах строку встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

Від АКПІБ ЗАТ в особі філії “Харківське Центральне відділення Промінвестбанку” отримано відзив на касаційну скаргу, в якому товариство просить залишити ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.06 без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Вищий  господарський  суд  України,  заслухавши  доповідь  судді  Добролюбової Т.В., пояснення представників позивача, перевіривши  матеріали справи та касаційної скарги, правильність застосування апеляційним господарським судом  приписів процесуального законодавства, відзначає наступне.

Харківський апеляційний господарський суд  ухвалою від 13.10.06 апеляційну скаргу виробничого підприємства від 04.10.06 №305/3866 повернув заявникові, з огляду на приписи пункту 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України. За цим приписом, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення такого строку судом апеляційної інстанції виноситься ухвала про її повернення.  Відповідно до приписів статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу. Частиною 1 статті 93 названого Кодексу встановлено, що апеляційна скарга подається  протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Наведена норма кореспондує з нормою статті 85 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає порядок вступу рішення в законну силу: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення. Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення у справі оголошено в судовому засіданні 25.09.06. Отже рішення набирає законної сили  через десять днів з дня його прийняття, тобто в даному випадку, з дати оголошення повного тексту рішення. При цьому, відповідно до приписів частини 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати, якою визначено його початок. Закінчення строку на подання апеляційної скарги обчислюється за правилами статей 51, 52 Господарського процесуального кодексу України, а саме процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього строку. За правилами господарського процесуального законодавства, апеляційна скарга може бути не лише відправлена поштою, а й подана безпосередньо до канцелярії суду. У такому випадку, процесуальний строк закінчується із закінченням робочого дня в господарському суді. При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до наведених норм, рішення у справі набрало  законної сили 06.10.06., а з відбитку штампу на апеляційній скарзі від 04.10.06 вбачається, що господарський суд Харківської області отримав дану скаргу 04.10.06 за вхідним номером 2578, отже судом апеляційної інстанції помилково застосовані приписи пункту 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України. Разом з цим, приписами частини 1 статті 111¹⁰ Господарського процесуального кодексу України передбачено,  що  підставами для скасування постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм процесуального права. Частиною 2 статті 111¹³ вказаного Кодексу встановлено, що розгляд касаційної скарги на ухвалу апеляційного господарського суду  проводиться у порядку, передбаченому для розгляду касаційної скарги на постанову апеляційного господарського суду. Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права, а відтак підлягає скасуванню з передачею справи разом з апеляційною скаргою від 04.10.06 до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 111⁷, статтями 111¹⁰, 111¹¹, 111¹²,  111¹³  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.06 у справі № 11/144-06 скасувати. Матеріали справи разом з апеляційною скаргою від 04.10.06 на рішення у справі скерувати до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду.

Касаційну скаргу Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного прапору, виробничого підприємства задовольнити.

Головуючий                                                                                  Т.Добролюбова

Судді                                                                                              Т.Дроботова

                                                                                           Л.Рогач