ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

11 грудня 2006 р.

№ 8/36а

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Організації орендарів “Ремпобуттехніка”

на ухвалу

господарського суду Донецької області від 30.10.2006

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Дік”

до	1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка” ЛТД 2. Організації орендарів “Ремпобуттехніка”

про	визнання недійсними актів та визнання права власності

                                                  

                                                   встановив:      

Касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу  України з  таких підстав.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.10.2006 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ “Ремпобуттехніка” ЛТД про відвід судової колегії зі справи № 8/36а.

Відповідно до ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскарження ухвал які приймаються відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України про відвід судді нормами цього кодексу не передбачено, отже касаційна скарга до розгляду не приймається.

Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу у випадку, зокрема, якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої або апеляційної інстанції, яку не може бути оскаржено. Наведені обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.

Касаційна інстанція зазначає, що оскарження ухвали, яка не підлягає оскарженню спрямоване на затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, стосовно обов’язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.  

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України  

                                       У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті касаційної скарги організації орендарів “Ремпобуттехніка” на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.10.2006 у справі № 8/36а до провадження Вищого господарського суду України.

Повернути касаційну скаргу організації орендарів “Ремпобуттехніка”.

Головуючий                                                                   В.С.Божок

Судді                                                                                Т.Ф.Костенко

                                                                                                      Г.П. Коробенко