Справа № 131/2126/13-ц

У Х В А ЛА

11 грудня 2013 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого - судді Волошина С.В.,

при секретарі Лукашевич С.Й

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці заяву ОСОБА_1 про відвід судді, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Волошина С.В. знаходиться цивільна справа № 131/2126/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, визнання права власності на житловий будинок.

ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про відвід головуючого по справі судді Волошина С.В., мотивуючи його тим, що 22.11.2013 року в судовому засіданні суддя Волошин С.В. упереджено ставився до неї, не звертав уваги на її пояснення, тому у неї виникає сумнів в об'єктивності та неупередженості в розгляді справи, а тому просить відвести суддю Волошина від розгляду даної заяви.

Розглянувши заяву ОСОБА_1В, та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заява ОСОБА_1, про відвід судді розглядається як тиск на суддю, який приймає передбачені законом міри для розгляду справи. Незважаючи на те, що факти наведені в заяві не є обґрунтованими та не відповідають дійсності, однак з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаної заяви, оскільки ці обставини можуть викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості судді та прийнятих рішеннях, тому заяву про відвід судді слід задовольнити, а справу передати в канцелярію суду для визначення іншого судді у порядку встановленому ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11-1, 20, 23 - 25, 208 - 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовільнити заяву ОСОБА_1 про відвід судді Волошина Сергія Васильовича від участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, визнання права власності на житловий будинок.

Справу передати в канцелярію суду для визначення іншого судді в порядку ч. 3 ст. 11-1 ЦПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя