248/9739/13-к

1-кп/248/474/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Труханової Л.М.

при секретарі Медведєвої С.А.

за участю прокурора Бібукова О.С.

захисника ОСОБА_1,

представника сектору кримінальної міліції у справах дітей - Чернявського Р.О.,

законного представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку кримінальне провадження відносно неповнолітьного

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Харцизька Донецької області,

українця, громадянина України, не одруженого, з неповною

середньою освітою, учня ХПЛ № 78 м. Харцизька, на третьому курсі,

не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

15 вересня 2013 року, у денний час доби, неповнолітній ОСОБА_4 перебував в гостях у своєї знайомої ОСОБА_5 за місцем її мешкання, в квартирі АДРЕСА_1.

У цей час в залі вищевказаної квартири, в шифоньєрі неповнолітній ОСОБА_4, побачив цифровий фотоапарат « Cenon Power Shot A 810» і в цей момент у нього раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення вказаного цифрового фотоапарату, який належить матері ОСОБА_5 - ОСОБА_6

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_4 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_6 цифровий фотоапарат « Cenon Power Shot A 810» вартістю 488 гривень, з картою пам'яті об'ємом 1 Гб, вартістю 100 гривень. Всього на загальну суму 588 гривень.

Заволодівши викраденим і отримавши його у своє повне розпорядження, неповнолітній ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, заподіявши ОСОБА_6 матеральну шкоду на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю та пояснив, що 15 вересня 2013 року, у денний час доби, перебував в гостях у своєї знайомої ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_1, де в шифоньєрі побачив цифровий фотоапарат і в цей момент у нього виник намір, спрямований на таємне викрадення. Використавшись тим , що за ним ніхто не спостерігає , він заволодів фотоапаратом, який в подальшому продав.У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються .

Таким чином, суд вважає встановленим, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, навчається, задовільно характеризується за місцем мешкання та за попереднім місцем навчання, та умови його життя та виховання.

В якості обставини, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

З урахування вищевикладеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому ОСОБА_4, з урахуванням вимог ст..ст. 102-104 КК України, покарання не пов'язане з

позбавлення волі, із застосування ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ст.185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.ст. 75,76, 104 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного судом покаранням, якщо він протягом іспитового строку, - 2(двох) років не вчинить нового злочину та виконає, покладені судом обв»язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично являтися у вказані органи для реєстрації, не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без відома органу кримінально- виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирати.

Речові докази: аркуш з блокноту з даними підозрюваного - залишити в матеріалах кримінального провадження від 22.10.2013 р. за № 12013050550003130; сім-карту абонента оператора «МТС» - НОМЕР_1 - залишити за належністю обвинуваченому ОСОБА_4, яка зберігається у нього під гарантійною розпискою від 23.10.2013 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим і прокурору.

Суддя