03.12.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22-ц/797/3095/13
Категорія 5
Головуючий у першій
інстанції Семенуха Т.Б.
Доповідач у апеляційної
інстанції Володіна Л. В.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
03.12.2013 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Нахімовського районного суду м.Севастополя від 07 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розділ майна, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 07.11.2013 р. клопотання представника позивача про зобов'язання КП БТІ та ДРОНМ СМР провести інвентаризацію жилого будинку, якій є предметом спору, задоволено.
Відповідачем 26.11.2013 р. подана апеляційна скарга на ухвалу суду.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено наступне.
Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У відповідності до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.
Відповідач в судовому засіданні 07.11.2013 р. при постановленні ухвали був присутній. Апеляційна скарга подана відповідачем 28.11.2013 р. з пропуском строку, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України. Питання про поновлення строку апеляційного оскарження не порушено.
Крім того, при поданні апеляційної скарги відповідачем не сплачений судовий збір, відповідно до вимог, передбачених п.п. 8 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір".
Згідно п.п. 14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 114,70 грн
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України.
За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 79,121,295,297 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір" суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Нахімовського районного суду м.Севастополя від 07 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розділ майна - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_3 у термін, який не перевищує тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
- надати до Апеляційного суду м.Севастополя заяву з викладенням поважних причини пропуску строку апеляційного оскарження з порушенням питання про його поновлення;
- сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн. за реквізитами: рахунок отримувача № 31218206780001, ЄДРПОУ - 38022717, МФО - 824509; код платежу - 22030001; банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Севастополі, одержувач коштів - Державний бюджет міста Севастополя; з обов'язковим зазначенням призначення платежу - судовий збір по справі 22ц/797/3095/2013 за подачу апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Севастополя, код ЄДРПОУ 2307800, та надати до Апеляційного суду м.Севастополя оригінал квитанції про сплату.
Роз'яснити відповідачу, що у випадку, якщо заява про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подана особою у зазначений строк або якщо підстава поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Попередити, що у разі не усунення вказаних недоліків (щодо сплати судового збору) у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.
Суддя Апеляційного суду
м.Севастополя Л.В.Володіна