Справа №2-6243/2008р.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року                                                                          місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Панасюк К.П., позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2008 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги і суду пояснила, що вона є власницею Ѕ частки жилого будинку та земельної ділянки АДРЕСА_1. 07.02.2007 році вона уклала з відповідачкою по справі договір довічного утримання, відповідно до якого вона передавала у власність відповідачки 1/2 частки будинку, а відповідачка зобов'язувалась матеріально забезпечувати її, надавати щомісяця суму у 20грн., забезпечувати житлом шляхом збереження права безоплатного довічного проживання у відчужуваній квартирі, користувалися допоміжними приміщеннями та службами квартири, забезпечення щоденним триразовим калорійним харчуванням (сніданок, обід і вечеря), надавати побутові послуги (прання постільної білизни - один раз на 14 днів), забезпечувати належними лікувальними засобами на підставі виданих лікарями рецептів на середню суму 20грн. на місяць. Але відповідачка свої зобов'язання по договору не виконує.

Просить розірвати договір по тим підставам, що відповідачка не приділяє їй належну увагу, не допомагає їй матеріально і не робив ніякої підтримки. Вважає, що відповідачка порушила умови договору довічного утримання, не виконавши своїх зобов'язань стосовно неї і зазначений договір повинний бути розірваний по цих підставах.

Вислухавши доводи позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходити до думки, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даному позові регулюються Цивільним Кодексом України.

Згідно ст.744 ЦК України, за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно. Ця норма права діє на час розгляду справи в суді.

Згідно до ч.1-3 ст.749 ЦК України, у договорі довічного утримання (догляду) можуть бути визначені всі види матеріального забезпечення, а також усі види догляду (опікування), якими набувач має забезпечувати відчужувача. Якщо обов'язки набувача не були конкретно визначені або у разі виникнення потреби забезпечити відчужувача іншими видами матеріального забезпечення та догляду спір має вирішуватися відповідно до засад справедливості та розумності. Набувач зобов'язаний у разі смерті відчужувача поховати його, навіть якщо це не було передбачено договором довічного утримання (догляду). Ця норма права діє на час розгляду справи в суді.

У судовому засіданні встановлено, що 07 лютого 2007 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 уклали договір довічного утримання, відповідно якого ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_2 1/2 частини жилого будинку та земельної ділянки АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 зобов'язалась матеріально забезпечувати ОСОБА_1, надавати щомісяця суму у 20грн., забезпечувати житлом шляхом збереження права безоплатного довічного проживання у відчужуваній квартирі, користувалися допоміжними приміщеннями та службами квартири, забезпечення щоденним триразовим калорійним харчуванням (сніданок, обід і вечеря), надавати побутові послуги (прання постільної білизни - один раз на 14 днів), забезпечувати належними лікувальними засобами на підставі виданих лікарями рецептів на середню суму 20грн. на місяць /а.с.10/. Даний договір укладений у письмовій формі і засвідчений нотаріально.

Вказані доводи підтвердили допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які показали, що ОСОБА_2 ніякої допомоги ОСОБА_1 не надавала.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов обґрунтований і знайшов своє підтвердження сукупністю зібраних у справі доказів.

При таких обставинах суд вважає за можливе розірвати договір довічного утримання укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12-15, 88, 215, 223-225 ЦПК України, ст.ст.744, 749 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

            Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання - задовольнити.

            Розірвати договір довічного утримання від 07.02.2007 року р.№2-982, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковане в єдиному примірнику.

Суддя