Дата документу Справа № 331/9393/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-п/778/292/13

Категорія - ст. 34 КПК України Суддя - доповідач: Кузьмичов В.Ю.

/в ред. 2012 р./

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого-судді Кузьмичова В.Ю.

суддів: Жовніренко В.П., Шаповал О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолки І.О. від 19.11.2013 року про вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_1 на дії слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Бібік Н.І. з приводу відмови у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні на розгляд до іншого суду,

встановила:

22.11.2013 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла /судді-доповідачу передана 25.11.2013 року/ ухвала судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2013 року, із мотивувальної частини якої вбачається, що суддя вважає за необхідне і доцільне вирішити апеляційною інстанцією питання про направлення скарги ОСОБА_1 на дії слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Бібік Н.І. з приводу відмови у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні, на розгляд до іншого суду, оскільки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12012089990002809, порушено щодо колишнього помічника судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Синицина О.В., а події щодо яких порушено кримінальне провадження відбувались у приміщенні цього суду.

Заслухавши доповідь судді про суть ухвали, колегія суддів доходить наступного висновку.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції з підстав, передбачених процесуальним законом, у тому числі, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_1, ухвали судді, та встановлено апеляційним судом, 07.12.2012 року до прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 було подано заяву (повідомлення) про скоєний злочин (кримінальне правопорушення) щодо ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, або ч. 2 ст. 366, 383, 384 КК України, для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування злочину, та 19.12.2012 року зазначена заява була внесена до ЄРДР за № 12012089990002809.

Як вбачається з копії наказу по Жовтневому районному суду м. Запоріжжя № 126 від 12.11.2007 року, ОСОБА_3 дійсно працював у цьому суді на посаді помічника судді та 12.11.2007 року відповідно до ст. 38 КЗпП України був звільнений із займаної посади за власним бажанням.

Таким чином, виходячи з встановлених апеляційною інстанцією обставин, з метою більш оперативного та ефективного відправлення правосуддя, недопущення тяганини судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне направити зазначену вище скаргу ОСОБА_1 з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Направити скаргу ОСОБА_1 на дії слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Бібік Н.І. з приводу відмови у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні, з клопотанням ОСОБА_1 з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Судді:

В.Ю. Кузьмичов В.П. Жовніренко О.С. Шаповал