Справа № 224/1808/12 Провадження № 22-ц/772/3635/2013Головуючий в суді першої інстанції:Ставнійчук Володимир Степанович

Категорія: 25 Доповідач: Чорний В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2013 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Чорного В.І.

Суддів: Оніщука В.В, Чуприни В.О.

при секретарі: Богацькій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» на заочне рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 31 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» м.Дніпропетровськ, третя особа ЗАТ КБ «Приватбанк» м.Вінниця про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що вона є власником автомобіля марки «ВАЗ 21112», реєстраційний номер НОМЕР_1, який є предметом застави відповідно до кредитно-заставного договору від 12 березня 2008 року, укладеного між позивачем та ЗАТ КБ «Приватбанк». 10 березня 2008 року між АСТ «АИС - Поліс» (правонаступником якого є СК «Інгосстрах») та позивачем було укладено договір добровільного страхування належного їй автомобіля. 19 квітня 2012 року в салоні автомобіля виникла пожежа, внаслідок якої позивачці було заподіяно матеріальну шкоду. Оскільки виплату страхового відшкодування по даному випадку відповідач здійснювати відмовляється, просила суд стягнути з відповідача 8000 грн. у рахунок виплати страхового відшкодування.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 19.11.2013 року первісного відповідача АСТ «АИС-Поліс» м.Дніпропетровськ замінено належним відповідачем - страховою компанією «Інгосстрах» м.Дніпропетровськ.

Відповідно до Витягу з протоколу № 1/2011 загальних зборів ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» від 27.04.2011 року змінено найменування з ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» на ПрАТ «Страхова компанія «Інгосстрах».

Заочним рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 31 липня 2013 року позов задоволено. Стягнуто з ЗАТ СК «Інгосстрах» на користь ОСОБА_3 8000 грн. виплати по страховому випадку. Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ПрАТ СК «Інгосстрах», посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить зазначене рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з таких міркувань.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом; обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом першої інстанції встановлено, що 10.03.2008 року між ОСОБА_3 та АСТ «АИС - Поліс» було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, що є предметом застави № 05/К 035114 на випадок пошкодження або знищення автомобіля.

Згідно положень ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити страхову виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

10 березня 2009 року між ЗАТ СК «Інгосстрах» та ОСОБА_3 виникли правовідносини на підставі договору страхування наземного транспортного засобу №VIW3AK00030658 від 10.03.2009 року. Згідно п. 5.1 договору за цим договором майном, що страхується є транспортний засіб: автомобіль марки ВАЗ 21112 реєстр. номер НОМЕР_1, 2008 року випуску. Даний договір був укладений 10.03.2009 року і діяв до березня 2013 року.

19 квітня 2012 року ОСОБА_3 звернулася до ПрАТ «СК «Інгосстрах» з заявою про виплату страхового відшкодування. Подією, що стала причиною для звернення позивача з такою заявою було загорання 19.04.2012 року належного їй автомобіля марки ВАЗ 21112 реєстр. номер НОМЕР_1, 2008 року випуску.

Відповідно до технічного заключення Дослідно-випробувальної лабораторії при управлінні Держтехнобезпеки у Вінницькій області № 5/13/1341 від 25.04.2012 року найбільш ймовірною причиною загорання 19.04.2012 року о 13 год. 01 хв. легкового автомобіля марки ВАЗ 21112 реєстр. номер НОМЕР_1, 2008 року випуску є коротку замикання бортової електричної мережі.

Тому, ТОВ «СК «Інгосстрах» правомірно було прийнято рішення про відмову ОСОБА_3 у виплаті страхового відшкодування, оскільки відповідно до п. 16.3 умов страхування не визнаються страховим випадком: втрата, знищення або пошкодження ТЗ, його частин, деталей, приладів, обладнання, які сталися внаслідок: пожежі з причин порушення правил техніки безпеки під час користування легкозаймистими рідинами, або пошкодження вогнем, що виник всередині ТЗ внаслідок дії системи електрозапалення двигуна внутрішнього згорання, короткого замикання в системі електроживлення, куріння та інше.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції на зазначені обставини уваги не звернув, а тому дійшов помилкового висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_3

Виходячи з вище викладеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ПрАТ «СК «Інгосстрах» підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з ухваленням нового про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» задовольнити.

Заочне рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 31 липня 2013 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким в позові ОСОБА_3 до ЗАТ «СК «Інгосстрах» відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: В.І.Чорний

В.В.Оніщук

В.О.Чуприна

З оригіналом вірно: