Справа № 1013/7004/2012 Головуючий у І інстанції Кафтанов В.В.

Провадження № 11/780/962/13 Доповідач у 2 інстанції Левчук

Категорія 39 11.12.2013

УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Левчука О.Д.,

суддів Зіміної В.Б., Рудніченко О.М.,

з участю прокурора Скрипки І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 06 вересня 2013 року якою:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Комарин, Брагенського району Гомельської області, Республіки Білорусь, громадянина України, білоруса, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, відбуває покарання в БВК №35, раніше судимий: 13.01.2000 року Славутицьким районним судом Київської області за ч.2 ст. 141, 46-1 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки та штраф 680 гривень; 05.05.2005 року Ново заводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 14.07.2005 року Ніжинським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 18.04.2011 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі,

- засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 18.04.2011 року призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Відмовлено в відновленні пропущеного строку на касаційне оскарження.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 17 жовтня 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначено покарання у виді 2 (двоїх) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Подільського районного суду м. Києва від 18 квітня 2011 року, остаточну міру покарання ОСОБА_2 призначено у вигляді 5 (п'яти) років 6 місяців позбавлення волі.

21 жовтня 2012 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла апеляція ОСОБА_2 в якій він просив пом'якшити йому покарання до 2 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду України від 26 грудня 2012 року апеляцію ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок Ірпінського міського суду Київської області від 17 жовтня 2012 року щодо нього, залишено без змін.

26 серпня 2013 року засуджений ОСОБА_2 подав заяву до Ірпінського міського суду Київської області про поновлення строків на касаційне оскарження.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 06 вересня 2013 року заяву ОСОБА_2 про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, відмовлено в задоволені. Обґрунтовуючи постанову суд зазначив про відсутність поважних причин, оскільки ОСОБА_2 не надав доказів пропуску терміну на касаційне оскарження з поважних причин.

22 вересня 2013 засуджений ОСОБА_2, подав апеляцію на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 06 вересня 2013 року.

В апеляції засуджений просить постанову суду скасувати, відновити строк на касаційне оскарження вироку Ірпінського міського суду Київської області від 17 жовтня 2012 року щодо нього. Мотивуючи свої вимоги вказує, що строк на касаційне оскарження він пропустив у зв'язку з тим, що копію ухвали Апеляційного суду Київської області він отримав 08 травня 2013 року. Також вказує на те, що повідомлення суду про розгляд заяви на поновлення пропущеного строку він отримав після її розгляду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважає постанову суду законною і просить апеляцію залишити без задоволення, а постанову без змін, засудженого, який просить постанову скасувати, дослідивши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, апеляційний суд вважає, що апеляція задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вірно зазначено в оскаржуваній постанові та перевірено колегією суддів під час апеляційного розгляду, вирок Ірпінського міського суду Київської області щодо ОСОБА_2 було постановлено 17 жовтня 2012 року, цього ж дня засуджений отримав його копію.

21 жовтня 2012 року ОСОБА_2 було подано апеляцію на вирок суду першої інстанції, який переглядався Апеляційним судом Київської області і ухвалою від 26 грудня 2012 року за його участю, вирок суду залишено без змін.

Відповідно до вимог ст. 386 КПК України 1960 року касаційні скарги на судові рішення, зазначені в ст. 383 КПК України (зокрема, вироки місцевих судів) можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, засудженим ОСОБА_2 заяву про поновлення строків на касаційне оскарження подано лише у 26 серпня 2013 року, а оскаржений вирок набрав законної сили ще в січні 2013 року, тобто заява про поновлення строків на касаційне оскарження подана більш як через 7 місяців після набрання вироком законної сили.

Посилання засудженого на те, що він своєчасно не тримав копію ухвали Апеляційного суду Київської області не відповідає даним матеріалів кримінальної справи, а тому його апеляція на ухвалу суду першої інстанції про відмову в відновленні строку на касаційне оскарження задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що касаційна скарга засудженого подана після спливу трьох місячного терміну на касаційне оскарження, що передбачено ст. 386 КК України, в самій скарзі фактично не наведено поважних причин пропуску вказаного строку, а тому колегія суддів приходить до висновку, що постанова Ірпінського міського суду Київської області від 06 вересня 2013 року є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а постанову Ірпінського міського суду Київської області від 06 вересня 2013 року - залишити без змін.

Судді:

____(підпис)_____ _____(підпис)_____ _____(підпис)_____

Левчук О.Д. Зіміна В.Б. Рудніченко О.М.