№ справи:2-4305/2011 Головуючий суду першої інстанції:Тонкоголосюк О.В.

№ провадження:22-ц/0190/1422/2012Доповідач суду апеляційної інстанції:Яковенко Л. Г.

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді:Ісаєва Г.А.

суддів:Белинчук Т.Г. Підлісної І.А.

при секретарі:Урденко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі заяву ОСОБА_7 про роз'яснення рішення Апеляційного суду АР Крим від 19 березня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про стягнення аліментів на утримання сина та додаткових витрат пов'язаних із лікуванням дитини,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_8 про стягнення аліментів на утримання сина та додаткових витрат пов'язаних із лікуванням дитини.

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 13 грудня 2011 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частки від його доходу, щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08 листопада 2011 року до його повноліття.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.В решті позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_8 в дохід держави судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп.

Рішенням Апеляційного суду АР Крим від 19 березня 2012 року скасовано рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 13 грудня 2011 року. Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_7 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1 000 грн., починаючи з 08 листопада 2011 року до його повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 додаткові витрати на дитину пов'язані з його хворобою в розмірі 1 397,10 грн. починаючи з 08 листопада 2011 року до зміни стану його здоров'я.

Вирішено питання щодо судових витрат.

У жовтні 2013 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_7 про роз'яснення вказаного рішення Апеляційного суду АР Крим від 19 березня 2012 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає заяву про роз'яснення рішення такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які беруть участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Звертаючись до суду із заявою про роз'яснення рішення, ОСОБА_7 просить суд вказати періодичність виплат (щомісячно) додаткових витрат на дитину пов'язаних з його хворобою в розмірі 1 397,10 грн. починаючи з 08 листопада 2011 року.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що заява про роз'яснення рішення суду апеляційної інстанції не підлягає задоволенню, оскільки резолютивну частину рішення Апеляційного суду АР Крим від 19 березня 2012 року необхідно доповнити та ухвалити по справі додаткове рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_7 про роз'яснення рішення Апеляційного суду АР Крим від 19 березня 2012 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Ісаєв Г.А. Белинчук Т.Г. Підлісна І.А.