Справа № 362/1651/13-к Головуючий у І інстанції Свінціцька О.П.

Провадження № 11/780/989/13 Доповідач у 2 інстанції Габрієль

Категорія 49 12.12.2013

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області в складі судді Габрієля В.О., з участю прокурора Красківського В.П., розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України.

На вказаний вирок надійшли апеляції захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_2, в якій остання ставить питання про зміну вироку та призначення покарання не пов'язаного з позбавленням волі, засудженого ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати вирок, а справу направити на додаткове розслідування прокурору Київської області.

Від засудженого ОСОБА_3, за № 11692 від 24.09.2013 року надійшло звернення, в якому останній ставить питання про перегляд справи в апеляційному порядку.

При цьому вимоги ст. 350 КПК України (1960 року), щодо змісту апеляції засудженим ОСОБА_3 не виконані. Зазначені в поданому зверненні вимоги, засуджений ОСОБА_3 викладає не чітко. Так, в зверненні засудженого ОСОБА_3 відсутня вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на його обгрунтування, відсутнє формулювання прохання особи, яка подає апеляцію про зміну чи скасування вироку, що не кореспондується з положеннями ст. 366 КПК України (1960 року) про результати розгляду справи в апеляційному суді.

Як убачається з матеріалів справи, під час розгляду справи в судовому засіданні змінювалися секретарі судових засідань, при цьому, протокол судових засідань на аркуші справи 66 (т. 7) не підписаний головуючим по справі та секретарем по справі.

У відповідності до п. 1, 4 ч. 2 ст.359 КПК України (1960 року), справа повертається суду першої інстанції також у випадках, якщо протокол судового засідання не підписаний головуючим чи секретарем судового засідання - для виконання вимог, передбачених частиною другою статті 87 цього Кодексу, а також якщо суд першої інстанції прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам ч. 1 ст. 350, ст.ст. 351,352 цього Кодексу, - для виконання вимог, передбачених ст.ст. 353 чи 354 цього Кодексу.

За цих обставин кримінальну справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог передбачених частиною другою статті 87 КПК України (1960 року), а також для виконання щодо апеляції засудженого ОСОБА_3 вимог ст.ст.350, 352 КПК України(1960 року).

Керуючись: п. 4 ч. 4 ст. 357, п.1 ч.2 ст. 359 КПК України (1960 року), апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України, повернути до Васильківського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог ст.87 КПК України (1960 року), а також для виконання щодо звернення засудженого ОСОБА_3 вимог ст.ст.350, 352 КПК України (1960 року).

.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.О. Габрієль