Судове рішення #34144460

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп /774/1466/13 Суддя першої інстанції: Стребіж Н.М.

Справа № 1/208/6/13 Доповідач: суддя апеляційного суду: Кiр'як А.В.


П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи


04 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ


Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:


головуючого судді Кір'яка А.В.

за участю: прокурора Брусенцової І.В.

при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали апеляцій: прокурора прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська; засудженого ОСОБА_1 і його захисника ОСОБА_2, - на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.06. 2013 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 121 ч.1, 122 ч.1 КК Українита матеріали вказаної кримінальної справи, -


В С Т А Н О В И В:


Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.06. 2013 року ОСОБА_1 засуджено за ст.ст. 121 ч.1, 122 ч.1,70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі з зарахуванням часу тримання його під вартою з 08.06.2005 року по 10.06.2005 року. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишено підписку про невиїзд з постійного місця проживання. З ОСОБА_1 стягнуто:

- на користь ОСОБА_3 - у відшкодування моральної шкоди 50 000 гривень;

- на користь ОСОБА_4 - у відшкодування моральної шкоди 10 000 гривень;

- на користь міської лікарні №9 м. Дніпродзержинська - 1 503 гривні 12 коп.;

- на користь міської лікарні №7 м. Дніпродзержинська - 651 гривну 50 коп.

Позовні вимоги ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 1 600 гривень залишені без розгляду, а ОСОБА_4 надано можливість звернутись з даним позовом в суд в порядку цивільного судочинства.

Не погодившись з цим вироком, прокурор прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська, яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_1 і його захисник ОСОБА_2 подали апеляції, у яких просять вказаний вище вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.06. 2013 року скасувати: прокурор - з-за невідповідності призначеного судом покарання тяжкості злочину та особі засудженого та ухвалити новий вирок, яким остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 7 років позбавлення волі; ОСОБА_1 - винести виправдувальний вирок, так як він цих злочинів не скоював і вважає себе невинуватим; захисник ОСОБА_2 - направити матеріали справи на нове досудове, або судове слідство у новому складі суду.

Справа з апеляцією надійшла до Апеляційного суду Дніпропетровської області 16.09.2013 року та була призначена до розгляду на 9-00 годину 24 жовтня 2013 року, але у зв'язку з самовідводом судді Капелюхи В.М. від 22.10.2013 року, - автоматизованою системою документообігу суду суддею для розгляду вказаної апеляції був визначений я, суддя Кір'як А.В., тільки 23.10.2013 року.

Крім того, 21.10.2013 року до апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_1 «на фальсифікацію протоколів судових засідань», у якій він, посилаючись на неправильність та неповноту протоколів судових засідань, просить апеляційний суд визнати протоколи судових засідань, які є в матеріалах справи, сфальсифікованими та такими, що є неприпустимими до розгляду у судовому засіданні.

Вислухавши думку прокурора, яка вважає за необхідне повернути справу суду першої інстанції, дослідивши апеляційні скарги та матеріали справи, суд прийшов до висновку про повернення справи до суду першої інстанції з наступних підстав.

За своїм змістом скарга ОСОБА_1 «на фальсифікацію протоколів судових засідань» являє собою його зауваження на протокол судового засідання, розгляд яких згідно ст.ст. 88, 88-1 КПК України (в редакції Закону України від 28.12.1960 року) є прерогативою суду першої інстанції. Судом першої інстанції ці зауваження на протокол судового засідання не були розглянуті.

В силу ст.ст. 357 ч.4 п.4, 359 ч.2 п.2 КПК України (в редакції Закону України від 28.12.1960 року) справа повертається суду першої інстанції у випадках якщо:…суд першої інстанції не розглянув зауваження на протокол судового засідання…- для виконання вимог, перебачених ст. 88 КПК України.

Керуючись ст.ст. 88, 88-1, 357, 359 КПК України (в редакції Закону України від 28.12.1960 року), суддя

П О С Т А Н О В И В:


Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 121 ч.1, 122 ч.1 КК України з апеляціями: прокурора прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська; засудженого ОСОБА_1 і його захисника ОСОБА_2, - на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.06. 2013 року повернути Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для виконання вимог, передбачених ст.ст. 88,88-1 КПК України (в редакції Закону України від 28.12.1960 року).

Постанова оскарженню не підлягає.



Суддя Кір'як А.В.












  • Номер: 1-в/162/11/2015
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Любешівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Кір'як А.В.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2015
  • Дата етапу: 08.06.2015
  • Номер: 11/813/34/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Кір'як А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2021
  • Дата етапу: 20.08.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Кір'як А.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2009
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кір'як А.В.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2008
  • Дата етапу: 27.10.2011
  • Номер: 1/475/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Маневицький районний суд Волинської області
  • Суддя: Кір'як А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 27.04.2011
  • Номер: 1/487/11/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кір'як А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2006
  • Дата етапу: 18.10.2006
  • Номер: 1/2210/34/11
  • Опис: 203 ч. 1 КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Кір'як А.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Кір'як А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер:
  • Опис: ч.1ч.2 ст.222 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кір'як А.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер:
  • Опис: 309 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Кір'як А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: 1-34/2011
  • Опис: 172 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кір'як А.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 22.07.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Кір'як А.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: 1/487/11/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кір'як А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2006
  • Дата етапу: 18.10.2006
  • Номер: 1-34/11
  • Опис: ст.125 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Кір'як А.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2010
  • Дата етапу: 28.10.2011
  • Номер: 1/1469/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Кір'як А.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація