Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/3534/13 Головуючий у суді І-ї інстанції Бойко І.А.

Доповідач Полежай В. Д.

УХВАЛА

10.12.2013 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - Полежая В.Д.

суддів - Дуковського О.Л., Письменного О.А.

при секретарі - Гончар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2013 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 у вересні 2013 року звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.10.2013 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали в частині недотримання підсудності та постановлення нової про повернення позивачу матеріалів позовної заяви з додатками. Зазначає, що позивачем подано позовну заяву з порушенням вимог ч. 1 ст. 109 та ч. 1 ст. 110 ЦПК України, відповідно судом постановлено ухвалу з порушенням норм матеріального та процесуального права. Так, судом не було взято до уваги місце реєстрації сторін, а саме, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а позивач: АДРЕСА_2.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть пред'являтися позивачем за зареєстрованим місцем його проживання чи перебування.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 проживає по зазначеній у позовній заяви адресі, а саме: АДРЕСА_3, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень на ім'я позивача (а.с.16, 20), а тому її реєстрація в АДРЕСА_2, не перешкоджала відкриттю провадження у справі за місцем перебування в АДРЕСА_3.

З врахуванням наведеного колегія суддів вважає, що відкриття Кіровоградським районним судом провадження у справі не суперечить вимогам ст. 122 ЦПК України.

Ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303-304, 307-308, 313-315, 317, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2013 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення її може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: