АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп /774/654/13 Головуючий в суді першої інстанції суддя Мицак М.С.

Справа № 1кп/185/105/13 Доповідач: суддя апеляційного суду: Кiр'як А.В.

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

29 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ.

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Кiр'як А.В., розглянувши апеляційні скарги: захисника адвоката ОСОБА_1, прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури Андруша Я.В., обвинуваченого ОСОБА_3,- на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2013 року у кримінальному провадженні №12013040370000068 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2 , 152 ч.3 КК України, та матеріали вказаного кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2013 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2 , 152 ч.3 КК України, і йому призначено покарання:

- за ст.186 ч.2 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі;

- за ст.152 ч.3 КК України - у вигляді 9 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України йому шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з обчисленням терміну покарання з 06 січня 2013 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 вироком залишено без змін - тримання під вартою.

11 жовтня 2013 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2 , 152 ч.3 КК України, з апеляційними скаргами від 19.08.2013 року: захисника адвоката ОСОБА_1, прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури Андруша Я.В. та обвинуваченого ОСОБА_3 - на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2013 року.

В своїй апеляції захисник адвокат ОСОБА_1 просить вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2013 року скасувати у зв'язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, а ОСОБА_3- виправдати за недоведеністю його вини в здійсненні вказаних злочинів.

В своїй апеляції прокурор просить вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2013 року скасувати у зв'язку з невідповідністю призначеного судом покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого та ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні вищевказаних злочинів та призначити йому більш суворе покарання у вигляді 12 років позбавлення волі.

В своїй апеляції обвинувачений ОСОБА_3 просить вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2013 року переглянути та направити справу на новий судовий розгляд в суд першої інстанції у іншому складі суду, а якщо можливо - розглянути справу в апеляційному суді та перекваліфікувати скоєне ним за іншими статтями КК України, так як його винуватість у скоєнні грабежу та зґвалтування неповнолітньої не є доказаною. Крім того, в апеляції він обіцяє після ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження подати доповнення до апеляційної скарги.

З матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 ознайомлений у повному обсязі 26.09.2013 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2013 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами: захисника адвоката ОСОБА_1, прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури Андруша Я.В., обвинуваченого ОСОБА_3 - на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2 , 152 ч.3 КК України, та встановлено учасникам судового провадження строк до 29.10.2013 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу, а обвинуваченому ОСОБА_3 запропоновано до цієї ж дати подати доповнення до своєї апеляційної скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2013 року у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про надання йому можливості ознайомитись із записом судового засідання, зробленого за допомогою технічного запису, було відмовлено.

24.10.2013 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло доповнення до його апеляційної скарги, копії якого були негайно направлені учасникам провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками судового провадження у встановлений строк не надані.

Беручи до уваги, що у даному кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя вважає підготовку до розгляду апеляційною скарги закінченою, а справу - такою, що підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження з обов'язковим викликом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду апеляційних скарг: захисника адвоката ОСОБА_1, прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури Андруша Я.В., обвинуваченого ОСОБА_3,- на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2013 року у кримінальному провадженні №12013040370000068 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2 , 152 ч.3 КК України, - закінчити.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харьківська 13, м.Дніпропетровськ) на 11-00 годину 13 листопада 2013 року з обов'язковим викликом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 через адміністрацію СІЗО №3 м. Дніпропетровська.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області Кір’як А.В.