Справа №784/5068/13 11.12.2013 11.12.2013 11.12.2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Губа О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 листопада 2013 року, якою

- ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні клопотання про скасування ухвали слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 вересня 2013 року, якою на заявника накладено грошове стягнення у розмірі 573 грн. 50 коп. за неприбуття за викликом до суду без поважної причини.

В С Т А Н О В И Л А:

25 вересня 2013 року під час розгляду клопотання слідчого СВ Южноукраїнського МВУМВС України в Миколаївській області погоджене з прокурором м. Южноукраїнська про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України по матеріалам досудового розслідування № 12013160120000399, слідчим суддею Южноукраїнського міського суду Миколаївської області було постановлено ухвалу про накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 як на осіб, які не прибули за викликом до суду без поважної причини.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 вересня 2013 року та ухвалу слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 листопада 2013 року.

Оспорює обґрунтованість прийнятих рішень та вказує на те, що __________________________________________________________________Провадження № 11-сс/784/352/13 Головуюча суду першої інстанції:

Категорія: оскарження ухвали слідчий суддя Волкова О.І.

слідчого судді Доповідач апеляційного суду:

суддя Губа О.О

причина його неявки в судове засідання є поважною, оскільки 25 вересня 2013 року він перебував у службовому відрядженні в м. Миколаєві, а повістку про виклик до суду отримав заступник начальника Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області Лопушенко О.О.

Крім того, посилається на вимоги ч. 8 ст. 135 КПК України та вказує на несвоєчасне повідомлення його про розгляд справи. Вважає, що ця норма судом дотримана не була.

Вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити на підставі ч.4 ст. 399 КПК України, оскільки вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

ОСОБА_1 оскаржена ухвала, постановлена відповідно до вимог ст. ст. 146-147 КПК України під час розгляду клопотання слідчого СВ Южноукраїнського МВУМВС України в Миколаївській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно з вимогами, зазначеними в ст. 392 ч. 3 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Норми КПК України, зокрема положення ст. ст. 146, 147 КПК України, які регулюють порядок та доцільність накладення грошового стягнення на особу, не містять інших випадків, які б передбачали можливість оскарження такої ухвали, постановленої слідчим суддею в суді першої інстанції.

Таким чином, вище зазначена ухвала суду першої інстанції не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 146, 147, 399 ч.4,ч.5, ч.6, 418, 425, 426, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 листопада 2013 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про скасування ухвали слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 вересня 2013 року, якою на заявника накладено грошове стягнення у розмірі 573 грн. 50 коп. за неприбуття за викликом до суду без поважної причини.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її постановлення.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом з його апеляційною скаргою.

Суддя судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Миколаївської області О.О. Губа