Справа № 442/4023/13-п Головуючий у 1 інстанції: Павлів З.С.

Провадження № 33/783/510/13

Категорія:ст.178 ч.1 КУпАП Доповідач: Танечник І. І.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Танечника І.І., з участю прокурорів Мархева О.А., Свореня І.М., розглянувши апеляційну скаргу Дрогобицького міжрайонного прокурора Павича В.С. на постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.06.2013р. , -

в с т а н о в и в:

Дрогобицький міжрайонний прокурор Павич В.С. звернувся 06.09.2013р. до апеляційного суду Львівської області з апеляційною скаргою на постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.06.2013р., якою ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді попередження. В апеляційній скарзі просить поновити строк для оскарження судового рішення, мотивуючи тим, що факти порушень вимог КУпАП при винесенні постанови, що оскаржується, виявлено в процесі перевірки, проведеної прокуратурою 09 серпня 2013 року.

Відповідно до вимог ст.290 КУпАП, на яку покликається в апеляційній скарзі прокурор , постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Заслухавши думку прокурорів про можливість поновлення пропущеного процесуального строку, перевіривши доводи, викладені в апеляційній скарзі та взявши до уваги обставини справи, суд вважає, що підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги на постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2013р. немає, такий пропущено без поважних причин, а тому в клопотанні слід відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу подано прокурором 06.09.2013р., тобто за спливом строку, передбаченого на оскарження постанови. Доводи поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, викладені прокурором, на думку апеляційного суду, не є поважними, а тому підстав для поновлення строку для внесення апеляційної скарги не вбачається.

Також матеріали справи не містять даних про участь прокурора в розгляді справи, і даних, які б свідчили про прокурорську перевірку цієї справи у встановленому порядку.

За наведеного у поновленні строку - слід відмовити.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити Дрогобицькому міжрайонному прокурору Павичу В.С. у поновленні строку на подачу апеляційної скарги від 06 вересня 2013 року на постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2013р. відносно ОСОБА_1 та повернути йому апеляційну скаргу.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: Танечник І.І.