АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/793/699/13Головуючий по 1 інстанції

Категорія : ч. 1 ст.121 КК України Калашник С.І.

Доповідач в апеляційній інстанції

Соломка І. А.

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

"12" грудня 2013 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Соломка І. А. , з участю прокурора Свищ Л.А., захисника ОСОБА_3, провівши попередній розгляд в апеляційному порядку кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 листопада 2013 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, - на 5 років позбавлення волі.

На вказаний вирок прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, захисником засудженого адвокатом ОСОБА_3, засудженим ОСОБА_4 подано апеляційні скарги і справа призначена до апеляційного розгляду судом першої інстанції на 28 січня 2014 року.

За змістом ст. 44 КПК України ( в ред. 1960 року) суд може допустити до участі у справі захисника з числа близьких родичів за клопотанням засудженого.

03.12.2013 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про допуск в якості захисника з числа близьких родичів його дружину - ОСОБА_5

11.12.2013 р. від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Крім того, дана справа не може бути розглянута в день, визначений районним судом, так як в порушення ч. 1 ст. 351 КПК України ( в ред. 1960р.) суд не виконав вимоги закону щодо повідомлення осіб, зазначених в ст. 348 КПК України ( в ред. 1960р.), про надходження апеляцій від захисника ОСОБА_3, щодо роз'яснення їм права одержати копії апеляції або ознайомитися з нею в суді та подати свої заперечення .

Як вбачається з матеріалів справи, 08.11.2013 року на адресу Чорнобаївського районного суду надійшла апеляція від захисника ОСОБА_3, про її надходження було повідомлено лише засудженого ОСОБА_4 (т. 4 а.с.163), інших учасників судового розгляду не було повідомлено.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про допуск дружини в якості захисника слід задовольнити, клопотання захисника про зміну засудженому запобіжного заходу не підлягає до задоволення, а справу - необхідно повернути до суду першої інстанції; думку захисника ОСОБА_3, який просив змінити засудженому запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд чи інший менш суворий, допустити в якості захисника засудженого ОСОБА_4 його дружину ОСОБА_5; вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про допуск до участі у справі як захисника - його дружини ОСОБА_5 підлягає до задоволення, а справа - поверненню до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 351, ст. 354 КПК України (в ред.1960р.).

Підстав для зміни засудженому ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м'який запобіжний захід не вбачаю, тому слід відмовити захиснику в задоволенні клопотання з цього приводу .

Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України (в ред.1960р.), -

п о с т а н о в и л а :

Допустити до участі в справі в якості захисника з числа близьких родичів - дружину засудженого - ОСОБА_5, проживаючу в АДРЕСА_1.

Відмовити захиснику ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 з тримання під вартою на інший більш м'який запобіжний захід.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, зняти з апеляційного розгляду та повернути до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для виконання вимог ст.ст. 351, 354 КПК України (в ред.1960р.),

Суддя: І. А. Соломка