АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-кп/793/449/13 Головуючий по 1 інстанції

Категорія: ст. 314-317 КПК України Нестерук Т.

Доповідач в апеляційній інстанції Суходольський М.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"10" грудня 2013 р. . м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Суходольський М.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Звенигородського районного суду від 02 грудня 2013 року, якою вирішено питання про призначення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України до судового розгляду, суд

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу суду від 02.12.2013 року, якою вирішено питання про призначення кримінальної справи до судового розгляду.

Вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Встановлено, що в Звенигородському районному суді перебуває кримінальне провадження (справа) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України та ОСОБА_5 за ст.ст. 121 ч. 2, 186 ч. 1 КК України.

21.11.2013 року судом проведено підготовчі дії, а 02.12.2013 року проведено судове засідання та вирішено питання про призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст.ст. 314-316 КПК України при вирішенні питань, пов'язаних з підготовкою справи до судового розгляду було вирішено питання про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Як ухвала про проведення підготовчих дій, пов'язаних з підготовкою справи до судового розгляду так і ухвала про призначення кримінальної справи до судового розгляду апеляційному оскарженню не підлягають, оскільки це внутрішній документ у кримінальному провадженні по розгляду справи по суті і питання обрання, продовження або зміни міри запобіжного заходу можуть бути оскаржені разом з оскарженням прийнятого остаточного рішення в справі по суті.

Крім цього, кримінальне провадження надійшло до суду та розглядається за правилами КПК 2012 року, тому захисником із числа родичів ОСОБА_3 не може бути. В справі приймає участь професійний захисник, як це передбачено нормами нового КПК України.

Таким чином будь-яких підстав для відкриття апеляційного провадження немає, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 399 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника-родича ОСОБА_3 на ухвалу Звенигородського районного суду від 02.12.2013 року, якою вирішено питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 121 ч. 2, 186 ч. 1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий

Судді