АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-п/793/94/13 Головуючий по 1 інстанції

Категорія: ст. 307 ч. 2, ст. 315 ч. 2 КК України Доповідач в апеляційній інстанції Неділько М.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2013 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Неділька М.І.

суддів Суходольського М.І., Шкреби Р.Д.

за участю прокурора Чорній Я.В.

при секретарі Свищ Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання Городищенського районного суду відповідно до якого в ньому ставиться питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315 КК України до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Як вбачається із подання місцевого суду, у Городищенському районному суді працює п'ять суддів. Із них судді Подорога Л.В. та Синиця Л.П., як слідчі судді, по даній справі виносили ухвали про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Голова цього суду Голосій А.В. на даний час знаходиться у додатковій відпустці.

Оскільки згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, тому сформувати новий склад суду із суддів цього суду неможливо. За таких обставин існує необхідність в передачі вказаної кримінальної справи на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечує проти направлення даної кримінальної справи до іншого суду, перевіривши та обговоривши матеріали справи колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання, оскільки є можливість утворити колегію суддів для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні подання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Справу повернути до Городищенського районного суду для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді