ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

12 грудня 2013 року Справа № 10/150б

За заявою кредитора - Холдінгової компанії "Луганськтепловоз", м. Луганськ,

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Темпо", м. Луганськ,

Про банкрутство

Суддя Т.С. Кірпа,

Секретар судового засідання Яценко І.В.

У судовому засіданні брали участь:

Від кредитора - Нечай О.В., дов. № 863/135 від 02.01.2013, ПАТ "Холдінгова компанія "Луганськтепловоз"

Від ліквідатора Патєрікіної Т.В. - Конєва Г.Ю., дов. б/н від 13.05.2013

За участю Барабашеві К.В., дов. № 13.2-32/3161 від 08.01.2013, Головне управління юстиції у Луганській області;

За участю Ткали І.І., посвідчення № 019981 від 21.08.2013, прокуратура м. Луганська

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура відповідно до положень розділу ІІІ Закону України від 14.05.1992 №2343-ХІІ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), розгляд поточного звіту ліквідатора та клопотання ліквідатора Патєрікіної Т.В. про затвердження оплати послуг,

в с т а н о в и в:

16.10.1998 за заявою кредитора, Холдингової компанії "Луганськтепловоз", м. Луганськ, арбітражним судом Луганської області порушено провадження у справі стосовно боржника, Відкритого акціонерного товариства "Темпо", м. Луганськ.

Постановою арбітражного суду Луганської області від 26.10.1999 по справі №10/150б боржника - Відкрите акціонерне товариство "Темпо" визнано банкрутом.

На виконання ухвали господарського суду Луганської області від 26.10.2004. по справі №10/150б стосовно частки державної власності у статутному фонді банкрута Відкритого акціонерного товариства "Темпо", Фонд Державного майна України листом за №10-17-16921 від 10.12.2004. повідомив, що власником банкрута є держава.

Як свідчать матеріали справи, 22.12.2005 до господарського суду звернулася ліквідатор банкрута Патєрікіна Т.В. з клопотанням щодо зупинення процедури ліквідації банкрута, оскільки встановлено, що ВАТ "Темпо" створено на базі гальвано-термічного цеху Об'єднання "Луганськтепловоз". Вказаний цех є невід'ємною частиною в технологічному зв'язку виготовлення продукції мобілізаційного завдання та власником банкрута є держава.

Згідно Указу Президента України №1039/95 від 14.11.1999. "Про покращення роботи по мобілізаційній підготовці народного господарства України" підприємства і організації усіх форм власності у разі зміни форми власності (власника) організаційної форми підприємницької діяльності або підпорядкованості, виконують раніше видані їм мобілізаційні завдання, у тому числі в частині створення і збереження мобілізаційних потужностей, а також спеціальних формувань і мобілізаційних резервів, матеріальних і продовольчих ресурсів.

За ухвалою від 22.12.2005 № 10/150б суд зупинив провадження у справі №10/150б на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене, та тривалий час знаходження боржника у процедурі банкрутства, суд за ухвалою від 23.09.2011 № 10/150б поновив провадження у справі №10/150б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Темпо" та призначив справу до розгляду у судовому засіданні.

Як вбачається із матеріалів справи, ліквідатор Патєрікіна Т.В. надала суду лист від 07.11.2011 № 678 про наступне.

На балансі банкрута лічиться рухоме та нерухоме майно, також наявна заборгованість з несплаченої заробітної плати колишнім працівникам банкрута (документи, які підтверджують ці дані, відсутні). Виробнича діяльність ВАТ "Темпо" не ведеться більш 12 років, обладнання, яке є у банкрута, фізично та морально застаріле.

За таких обставин, на думку ліквідатора, треба визначитися щодо подальшої судової процедури, у зв'язку з чим на засіданні комітету, яке відбулося 25.10.2011 були прийняті наступні рішення:

- затвердити звіт ліквідатора Патєрікіної Т.В.;

- провести інвентаризацію активів банкрута з метою визначення ліквідаційної маси, а також її стан та фактичну наявність на даний час;

- запросити на наступні засідання комітету кредиторів представника Фонду Державного майна України.

Крім того, ліквідатор Патєрікіна Т.В. просила суд продовжити термін її повноважень по справі № 10/150б на шість місяців, тобто до 07.05.2012.

З огляду на ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України клопотання ліквідатора Патєрікіної Т.В. про продовження терміну її повноважень суд задовольнив, у зв'язку з тим, що ліквідаційна процедура банкрута на даний час не завершена та продовжив термін повноважень ліквідатора Патєрікіної Т.В. на шість місяців, тобто до 07.05.2012.

Враховуючи ситуацію, яка склалася на підприємстві банкрута, суд зобов'язав Фонд Державного майна України, як засновника підприємства зі сторони Держави, у термін до 05.12.2011 висловити письмово думку щодо проведення судової економічної експертизи Державним підприємством Макіївського Державного проектного інституту, місцезнаходження якого: м. Макіївка Донецької області, вул. Фонтанная, 44, та покладення витрат по проведенню судової економічної експертизи на Фонд Державного майна України.

На виконання ухвали господарського суду від 07.11.2011 №10/150б Фонд Державного майна України листом від 02.12.2011 за №10-17-16369 повідомив наступне.

ВАТ "Темпо" створено шляхом перетворення малого державного підприємства "Темпо" у Відкрите акціонерне товариство відповідно до Указу Президента України від 19.05.1995 382/95 "Про створення ДХК "Луганськтепловоз".

Фонд державного майна України виступив засновником ВАТ, однак Постановою арбітражного суду Луганської області від 26.10.1999 по справі № 10/1506 ВАТ "Темпо" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Випуск акцій ВАТ не зареєстрований. Зазначені обставини не дали змоги завершити процедуру передачі акцій товариства до статутного капіталу ДХК "Луганськтепловоз".

Зважаючи на те, що ВАТ "Темпо" не обліковується в Реєстрі корпоративних прав держави, Фонд вважає недоцільним проводити економічну експертизу банкрута за рахунок Фонду державного майна України.

Враховуючи зазначене, суд зобов'язав ліквідатора банкрута Патєрікіну Т.В. у термін до 08.01.2012 вирішити питання проведення та оплати економічної експертизи Відкритого акціонерного товариства "Темпо", Державним підприємством Макіївського Державного проектного інституту, місцезнаходження якого: м. Макіївка Донецької області, вул. Фонтанная, 44.

Матеріали справи свідчать, що на виконання ухвали господарського суду від 08.12.2011 №10/150б, ліквідатором Патєрікіною Т.В. надано Висновок Державного підприємства Макєєвський державний проектний інститут про технічний стан і експлуатаційну придатність основних засобів ВАТ "Темпо", м. Луганськ, вул. Фрунзе, 109 (приміщення гальванічного і термічного цеху) про наступне.

За результатами обстеження Гальвано-термічного цеху ВАТ "Темпо" встановлено, що технічний стан будівельних конструкцій відноситься до рівня ІІІ (непридатні для нормальної експлуатації) та до рівня ІV (аварійні, небезпечні для знаходження людей), фактичний знос будівельних конструкцій - 75%, джерела енергозабезпечення (котельні, транспортні, насосні станції і інженерні мережі, - відсутні.

З урахуванням викладеного, за вказаним Висновком, технічний стан гальвано-термічного цеху належить до класифікації, як непридатний для здійснення виробничої діяльності, площадка місцезнаходження характеризується паводковими підтопленнями і заболоченістю і знаходиться в прибереговій зоні річки Лугань.

Подальше використання гальвано-термічного цеху можливе лише за наявністю умов виконання комплексу ремонтно-відновлювальних робіт згідно проекту реконструкції підприємства, який включає в себе загально будівельні роботи по капітальному ремонту з частковою заміною будівельних конструкцій, створення інженерно-транспортної інфраструктури, придбання технологічного, інженерного обладнання і транспорту.

Загальна сума капіталовкладень, які необхідні для відновлення експлуатаційної придатності, може бути визначена проектом реконструкції.

На думку спеціалістів проектного інституту, виходячи з обсягів можливих ремонтно-відновлювальних робіт, здійснення комплексу ремонтно-відновлювальних робіт потребує значних капіталовкладень, пов'язаних з ризиком і може бути виправдано лише за умови прийняття вивіреного, продуманого і обґрунтованого фінансово-економічного розрахунку і бізнес-плану.

Висновок щодо технічного стану і експлуатаційної придатності основних засобів банкрута обговорювався членами комітету кредиторів на засіданні комітету 07.02.2012 (протокол №8), де одноголосно постановлено рішення клопотати перед господарським судом про зобов'язання Фонду державного майна України висловити письмово думку про можливість реалізації залишків ліквідаційної маси банкрута ВАТ "Темпо".

Банкрут більше десяти років не здійснює підприємницьку діяльність, основні засоби вказаний термін не задіяні в його виробничій діяльності.

З огляду на викладене, суд задовольнив подане клопотання та, керуючись ч. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язав Фонд Державного майна України у термін до 10.03.2012 висловити письмово думку щодо можливості реалізації основних засобів ВАТ "Темпо".

Проте, за станом на 15.03.2012 Фондом державного майна України не виконана ухвала суду від 09.02.2012 №10/150б з вказаного питання, а матеріали справи свідчать, що Фонд державного майна України є засновником Товариства та Регіональне відділення Фонду державного майна України в Луганській області не здійснювало прийом функцій управління майном ВАТ "Темпо" і не вносило відомості до ІППС "ЕТАП-КПД" щодо зазначеного об'єкту, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено.

Як вбачається із матеріалів справи, на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора Патєрікіної Т.В. від 23.03.2012 № 182 про наступне.

На даний час не з'ясовано питання щодо належності ВАТ "Темпо" до Фонду державного майна України або до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області.

Згідно Статуту ВАТ "Темпо" є державним підприємством, Фонд державного майна України є засновником товариства. На даний час необхідно визначитися з подальшими діями по справі № 10/150б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Темпо" стосовно можливості продажу ліквідаційної маси, тобто, необхідна думка власника товариства щодо можливості реалізації основних засобів банкрута.

Враховуючи зазначене, суд призначив розгляд поданого клопотання у судовому засіданні.

Листом № 10-17-3745 від 13.03.2012 ФДМУ повідомив, що за даними ІППС „ЕТАП-КПД", ВАТ „Темпо" знаходиться в сфері управління РВ ФДМУ по Луганській області, у зв'язку з чим просив РВ ФДМУ по Луганській області висловити у судовому засіданні, що відбудеться 15.03.2012, свою думку щодо реалізації основних засобів, не задіяних у виробничій діяльності банкрута, з урахуванням Висновку про технічний стан і експлуатаційну придатність основних засобів ВАТ „Темпо", наданого Державним підприємством Макіївський державний проектний інститут.

Оскільки в Регіональному відділенні ФДМУ по Луганській області не має інформації по ВАТ „Темпо", Регіональне відділення 13.03.2012 висловило думку листом № 01-04-01261 стосовно вищезазначеного листа ФДМУ.

Так, Регіональне відділення ФДМУ по Луганській області в своєму листі проінформувало, що відповідно до п. 4 ст. 12 Закону України „Про приватизацію державного майна" у місячний строк з моменту прийняття рішення про приватизацію майна державного підприємства орган, що здійснює управління майном цього підприємства, передає у встановленому порядку державним органам приватизації функції з управління цим майном.

Відповідно до Порядку передачі функцій управління майном державного підприємства до державних органів приватизації у зв'язку з прийняття рішення про приватизацію цього майна, затверджено Наказом ФДМУ від 31.03.2000 №667, передача функцій управління майном державного підприємства здійснюється в місячний термін з дня прийняття рішення про приватизацію, передача оформлюється актом приймання-передавання функцій управління майном державного підприємства.

Згідно з матеріалами справи про банкрутство ВАТ „Темпо" (фотокопії якої було надано на ftр-сервер ФДМУ лист від 08.11.2011 № 01-08-05524), засновником товариства є Фонд державного майна України. Регіональне відділення не здійснювало прийом функцій управління майном підприємства, не вносило данні до ІППС „ЕТАП-КПД" щодо зазначеного об'єкту.

Інформація стосовно керівництва, майна та фінансово-господарської діяльності в Регіональному відділенні ФДМУ по Луганській області відсутня.

На виконання ухвали суду від 02.04.2012 № 10/150б, Фондом державного майна України вимоги вказаної ухвали не виконані, не надані витребувані судом документи.

Ліквідатором Патєрікіною Т.В. листом від 17.05.2012 №278 повідомлено суд про наступне.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.04.2012 зобов'язано Фонд державного майна України висловити письмово думку щодо можливості реалізації основних засобів ВАТ „Темпо", не задіяних в виробничій діяльності банкрута, з урахуванням Висновку про технічний стан і експлуатаційну придатність основних засобів ВАТ „Темпо", наданого Державним підприємством Макіївський державний проектний інститут.

З метою прийняття більш виваженого рішення власником щодо продажу майна банкрута, на виконання зазначеної ухвали, 05.04.2012 на адресу Управління фінансового аналізу та відновлення платоспроможності Департаменту корпоративного управління Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна по Луганській області ліквідатором направлено копію оцінки технічного стану та експлуатаційної придатності основних засобів ВАТ "Темпо", надану ДП Макеєвським держпроектним інститутом.

Враховуючи зазначене, суд зобов'язав Фонд державного майна України у термін до 20.06.2012 надати пояснення щодо подання Фондом різних відомостей стосовно засновника Відкритого акціонерного товариства "Темпо", ідентифікаційний код 05674482.

На виконання ухвали суду від 17.05.2012 №10/150б Фондом Державного майна України надано пояснення від 20.06.2012 за №10-17-9352 про таке.

Інформація щодо засновника ВАТ "Темпо" була надана Фондом державного майна листом від 02.12.2011 за №10-17-16369 на виконання ухвали господарського суду від 07.11.2011.

Крім того ФДМУ повідомив, що письмові пояснення щодо продажу майна ВАТ "Темпо" в ліквідаційній процедурі викладені в листі Фонду державного майна від 15.05.2012 №10-17-7312.

Ліквідатор Патєрікіна Т.В. листом від 20.08.2012 за №446 повідомила про наступне.

Тривалий час на ВАТ "Темпо" склалася ситуація щодо невирішення питання стосовно подальшого проведення ліквідатором Патєрікіною Т.В. ліквідаційних заходів по справі №10/150б, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме, Фонд державного майна України на даний час чітко не висловив свою думку щодо можливості реалізації основних засобів банкрута.

Враховуючи інформацію, отриману від Фонду державного майна України, мораторій розповсюджується на працюючі підприємства та підприємства, у яких наявна можливість відновлення платоспроможності, а оскільки майно та корпоративні права ВАТ "Темпо" ніде не обліковуються, можна зробити припущення, що підприємство не є державним та на нього не розповсюджується мораторій на примусову реалізацію майна.

З метою розшуку власника державного майна, що рахується за ВАТ "Темпо", ліквідатор 24.05.2012 звернулася до прокуратури Луганської області, та водночас, з проханням висловити думку, як учасника по справі, що представляє інтереси держави, щодо можливості реалізації майна банкрута.

На виконання п. 2 ухвали господарського суду Луганської області від 20.08.2012 №10/150б щодо банкрутства ВАТ "Темпо", Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області надало суду лист від 29.08.2012 №10-04-04213 про наступне.

Згідно з матеріалами справи про банкрутство ВАТ "Темпо" засновником товариства є Фонд державного майна України. Регіональне відділення не приймало рішення про приватизацію ВАТ "Темпо", не здійснювало прийом функцій управління майном підприємства.

Інформація відносно державної частки у статутному капіталі товариства, керівництва, майна та фінансово-господарської діяльності підприємства в Регіональному відділенні відсутня.

Стосовно продажу в ліквідаційній процедурі майна ВАТ "Темпо" на адресу господарського суду Фондом державного майна України листом від 15.05.2012 №10-17-7312 надано відповідні пояснення.

Враховуючи вищевикладене, вирішення питання реалізації основних засобів ВАТ "Темпо" не відноситься до повноважень та компетенції Регіонального відділення.

На виконання ухвали суду від 07.10.2013 № 10/150б ліквідатором банкрута надано лист від 11.12.2013 №02-05/463 про наступне.

Ліквідатором 29.10.2013 на веб-сайті ТБ «Електронні-торги» подано заяву про реєстрацію замовника електронних торгів. 30.10.2013 відповідні документи для реєстрації передані організатору торгів.

Здійснюючи підготовчі заходи до продажу ліквідаційної маси виникло питання, яку саме встановлювати початкову вартість майна на торгах. у зв'язку з чим 09.10.2013 листом №02-05/391 ліквідатором направлено запит до Міністерства юстиції України, Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідуквального органу з питаннями, а саме, чи можливо здійснювати продаж об'єкту, якщо згідно Висновку МДПІ майно банкрута не є цілісно-майновим комплексом, або проводити продаж ліквідаційної маси згідно п. 1 ст. 43 Закону по загальній сумі конкурсних кредиторських вимог (278146,49грн., сума поточних вимог - 8513,46грн.). Тобто, сума кредиторських вимог набагато менше, ніж попередня сума оціночної вартості ліквідаційної маси та не включає у себе витрати на організацію торгів, поточні витрати по справі та оплату послуг ліквідатора, яка жодного разу за весь період роботи не отримана грошових коштів за послуги ліквідатора, або здійснювати продаж ліквідаційної маси по оціночній вартості.

02.12.2013 на адресу ліквідатора надійшла відповідь Мін'юсту №13605-0-26-13/13.2 від 15.11.2013 про таке.

Оскільки справа про банкрутство ВАТ «Темпо» порушена до набрання чинності Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» №4212-VI, ліквідаційна процедура здійснюється відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» №784-XIV.

Відповідно до ст. 29 Закону, №784-XIV майно, на яке звертається стягнення в ліквідаційній процедурі, оцінюється арбітражним керуючим в порядку, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. У разі продажу майна на аукціоні вартість, що визначається шляхом його оцінки, є початковою ціною.

Згідно з частинами першою та другою ст. 30 Закону, №784-XIV після проведення та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Ліквідатор забезпечує через засоби масової інформації оповіщення про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна. Порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна погоджуються з комітетом кредиторів. При цьому продаж майна підприємств-банкрутів, заснованих на державній власності, здійснюється з урахуванням вимог Закону України «Про приватизацію державного майна» та інших нормативно-правових актів з питань приватизації.

Якщо арбітражним керуючим було розпочато здійснення продажу майна за правилами, передбаченими Законом №784-XIV, завершення цього продажу також має відбутися із дотриманням цього порядку.

Якщо у ліквідаційній процедурі, що введена до набрання чинності Закону №4212-VI, продаж майна банкрута не було розпочато із дотриманням вимог ст. 30 Закону №784-XIV, то реалізація майна боржника відбувається відповідно до Розділу ІІІ Закону №4212-VI, як цього вимагає положення абзацу другого пункту 1-1 Розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону».

Ліквідаційна процедура ВАТ «Темпо» введена у термін дії Закону №784-XIV. Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.08.2002 справу №10/150б було переведено на новий Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» №2343-ХІІ, призначено ліквідатором Надаєнко П.В., яким 14.10.2002 була проведена реалізація частини майна згідно цього Закону. Однак відсутня інформація, чи було ним затверджено на комітеті кредиторів порядок оповіщення про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна.

Ліквідатором зазначено, що оскільки під час проведення інвентаризації ліквідаційної маси банкрута була встановлена відсутність зовнішніх мереж, встановити їх місцезнаходження не є можливим. Загальна балансова вартість мереж становить 21421,00грн. Діючи в інтересах підприємства та кредиторів, 16.08.2013 ліквідатор зверталась до Жовтневого РВ ЛМУ МУМВС в Луганській області з проханням знайти фактичне місцезнаходження зовнішніх мереж.

Згідно висновку по результатам перевірки від 09.09.2013 Жовтневим РВ ЛМУ МУМВД України в Луганській області заяву вважати розглянутою, про що ліквідатору повідомлено листом від 09.09.2013 №Л-8939.

Комітет кредиторів вказаний висновок районного відділу не задовольнив, тому ліквідатора зобов'язано звернутися до прокуратури Жовтневого району м. Луганська зі скаргою на дії Жовтневого РВ ЛМУ МУМВДУ в Луганській області при розгляді заяви про розшук майна.

07.10.2013 ліквідатором надіслано скаргу №02-05/389 до прокуратури Жовтневого району м. Луганська на дії Жовтневого РВ ЛМУ МУМВДУ в Луганській області при розгляді заяви ліквідатора.

Листом від 04.12.2013 №36/9065вих.-9833-13 прокуратура Жовтневого району м. Луганська повідомила, що за результатами розгляду встановлено, що перевірка за фактами, визначеними у заяві ліквідатора проведена не у повному обсязі, а саме, до матеріалів не долучено відповідь Генерального директора ПАТ «Луганськтепловоз», у зв'язку з чим надати правову оцінку діям посадових осіб ПАТ «Луганськтепловоз» не є можливим. На підставі викладеного, матеріали наглядової справи №8939/13(ЕО 15939) направлено до Жовтневого РВ ЛМУ МУМВДУ в Луганській області для проведення додаткової перевірки.

Так як ліквідаційні заходи ще не завершені, ліквідатором здійснюються першочергові заходи перед реалізацією майна ВАТ «Темпо», - знайдено організатора проведення аукціону, у зв'язку з чим надати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс не є можливим.

Крім того, ліквідатор Патєрікіна Т.В. просить суд затвердити їй оплату послуг за виконання обов'язків ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат 01.12.2013 - по 31.12.2013 - 2436,00 грн., за рахунок коштів, отриманих від реалізації активів банкрута.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов наступного.

З огляду на ч. 10 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків, здійснюється в порядку, встановленому даним Законом, за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів, або коштів, отриманих в результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство (призначення арбітражного керуючого) і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Відповідно до ч. 12 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого за кожний місяць здійснення ним своїх повноважень, встановлюється і виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затверджується господарським судом, якщо інше не встановлено даним Законом, проте не менше двох мінімальних заробітних плат і не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи зазначене, суд затверджує оплату послуг арбітражному керуючому Патєрікіній Т.В. за виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Темпо», м. Луганськ, в розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством України, за період з 01.12.2013 по 31.12.2013 в сумі 2436,00грн., за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

У зв'язку з незавершенням на даний час ліквідаційної процедури, суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 7, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 1, 2, 4-1, 29, 38, 43, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Затвердити оплату послуг арбітражному керуючому Патєрікіній Т.В. за виконання нею повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Темпо», м. Луганськ, в розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством України, за період з 01.12.2013 по 31.12.2013 в сумі 2436,00грн., за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

2. Відкласти розгляд справи на 21.04.2014, на 10 годин 20 хвилин, у приміщенні господарського суду Луганської області, кімната №333.

3. Зобов'язати ліквідатора Патєрікіну Т.В. здійснити невідкладні заходи по виявленню, оцінці та реалізації майна банкрута, погашенню вимог кредиторів, надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, відповідно до вимог ст. ст. 16, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-ХІІ та ст. ст. 43, 46, 49, 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI, в тому числі довідки відповідних установ щодо відсутності майнових активів у банкрута та інформаційну довідку з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно щодо відсутності нерухомого майна.

4. Зобов'язати комітет кредиторів на засіданні комітету кредиторів розглянути звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, протокол з зазначених питань надати суду.

5. Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі, банкруту, прокуратурі м. Луганська, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області, ліквідатору Патєрікіній Т.В.; Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання представника Регіонального відділення Фонду Державного майна України, членів комітету кредиторів та ліквідатора.

Суддя Т.С. Кірпа