Судове рішення #34142798

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________


Провадження №22ц/790/7249/13 Головуючий 1 інстанції - Тичкова О.Ю.

Справа №2-2418/08 Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Кружиліної О.А.,

суддів колегії - Котелевець А.В.,Макарова Г.О.,

при секретарі - Рудь О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 березня 2008 року

за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення суми нарахувань по акту,


в с т а н о в и л а:


У лютому 2008 року АК «Харківобленерго» звернулась до суду з позовом в якому просила стягнути з відповідача суму нарахувань в зв'язку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення» у розмірі 7116,85 грн.

В обґрунтування позову зазначили, що під час перевірки 13.03.2007 року електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 де проживає та споживає електроенергію ОСОБА_3, представниками АК «Харківобленерго» виявлена схована відпайка до прибору обліку, електроенергії № 7106126. Підключення було зроблено мідним дротом 2х4 мм2. Отже , електроенергія споживалася, а електролічильником не враховувалася , що є порушенням пункту 48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р.№1357 ( далі - Правил) . Виявлені порушення були зафіксовані в акті №02-12629 від 13.03.2007 року. У зв'язку з порушеннями було виконано розрахунок донарахувань для сплати використаної, але не облікованої електричної енергії, відповідно до « Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. №562, зареєстровано в МЮУ №782/12656 від 04.07.2006 р., що складає 7116,85 грн..

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 березня 2008 року позовні вимоги АК «Харківобленерго» задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь АК «Харківобленерго» суму донарахувань в зв'язку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення» у розмірі 7116,85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.

Суд стягнув з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2013 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду від 20.03.2008 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилалася на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, а також порушення і неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія , заслухавши суддю-доповідача , пояснення осіб, що з'явилися відповідно до статті 303 ЦПК України перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги , вважає що скарга задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Перевіряючи доводи сторін, суд першої інстанції забезпечив сторонам рівні можливості щодо надання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, сприяв всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і вирішив справу на засадах змагальності.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні дані та відповідні їм правовідносини, розглянув справу в межах заявлених позовних вимог і ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позов АК «Харківобленерго», суд першої інстанції обґрунтовано виходив з положень ст. 714 ЦК України, статей 24-27 Закону від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР « Про електроенергетику» , Правилами та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікової внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, та тих обставин, що при проведенні перевірки 13.03.2007 року електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 де проживає та споживає електроенергію ОСОБА_3, виявлено безоблікове використання електроенергії шляхом схованої відпайки фазного дроту поза електролічильником, при ввімкнутих автоматах та ввімкнутому навантаженні, диск електролічильника не обертається, тобто без урахування цієї енергії приладом обліку, про що 13.03.2007 року складено акт за № 02-12629 від 13.03.2007 року , який в судовому порядку позивачем не оспорений і на час розгляду справи є дійсним.

Судова колегія погоджується з такими висновками суду , вважає , що він ґрунтується на достатньо повно встановлених обставинах справи і рішення суду відповідає вимогам статті 213 ЦПК України.

З огляду на викладене, судова колегія приходить до висновку , що доводи апеляційної скарги представника представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи, що відповідно до статті 308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.


На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308 , 313, 314, 315 ,317,319 ЦПК України , судова колегія судової палати ,-


у х в а л и л а:


Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 березня 2008 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.


Головуючий-суддя-


Судді колегії-




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація