ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.12.2013 Справа № 905/7938/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»,

м. Донецьк

про: стягнення суми 30488,04 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Мартинюк С.М. за довіреністю № 80/13 від 08.11.2013 р.

від відповідача: Леонов О.С. за довіреністю №ГН-181-Ю від 10.06.2013р.

Позивач, Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», м. Донецьк про відшкодування шкоди в порядку регресу 30488,04 грн., а саме 29550,52 грн. суми виплаченого страхового відшкодування, 3% річних у розмірі 937,52 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач надав суду наступні копії документів: договір добровільного страхування транспортного засобу №202.11.2068538 від 04.06.2011р., свідоцтво про реєстрацію САЕ №738814, довідки ВДАІ про пошкодження транспортного засобу, довідки ВДАІ ГУ МВС України у м. Києві, постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 05.03.2012р. №3/508/630/12 з додатками, рахунок - фактуру №СЧ-0009489 від 11.02.2012р., заява на виплату страхового відшкодування, лист від 06.02.2012р., №41-536 ПАТ «Астра Банк», страховий акт від 12.03.2012р. №3.12.3610-1, платіжне доручення від 14.03.2012р. №1789, поліс АА/2588570 ПрАТ «СК «ВУСО», заява від 27.06.2012р. №2981/3610.

Ухвалою господарського суду Донецької області з Ворошиловського районного суду міста Донецька були витребувані копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 3/508/630/12 (суддя Переверзева Л.І.) стосовно Шестопалова Сергія Миколайовича. 26.11.2013 р. через канцелярію суду для залучення до матеріалів справи надійшли належним чином засвідчені копії адміністративної справи відносно Шестопалова Сергія Миколайовича. Судом при розгляді справи були досліджені матеріали адміністративної справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

13.01.2012 року на вул. Б.Хмельницького -вул.Рози Люксембург сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Hyundai Elantra», державний номерний знак АН 75-28 ЕО під керуванням Шестопалова Сергія Миколайовича та автомобіля марки ЗАЗ "Forza AF6854-ЗНГ" державний номерний знак АН 6433 НК, що належить Попцову Віктору Федоровичу, під керуванням Попцова Євгена Вікторовича. Дані факти засвідчені в довідці відділення ДАІ від 14.02.2012 р. № 1049В.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки ЗАЗ "Forza AF6854-ЗНГ" державний номерний знак АН 6433 НК отримав механічні пошкодження переднього бамперу, переднього капоту що підтверджується довідкою Відділу ДАІ ДМУ ГУЮ МВС України в Донецькій області.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.06.2011 року між Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (далі по тексту - страховик або позивач) та Попцовим Віктором Федоровичем (далі по тексту - страхувальник) укладено договір добровільного страхування транспортного засобу №202.11.2068538, (надалі Договір страхування), відповідно до умов якого позивачем застраховані майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону і пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням майном - автомобілем марки ЗАЗ "Forza AF6854-ЗНГ" (далі по тексту - Forza AF6854-ЗНГ або застрахований/забезпечений автомобіль), державний номерний знак АН 6433 НК, від страхових ризиків, зокрема, дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 13-16).

Строк дії Договору з 09.06.2011 р. до 08.06.2012 р.

Таким чином, суд дійшов висновку, що на момент скоєння ДТП пошкоджений у ДТП автомобіль марки ЗАЗ "Forza AF6854-ЗНГ" державний номерний знак АН 6433 НК був застрахованим.

Предметом Договору є майнові інтереси страхувальника (вигодонабувача).

Об'єктом страхування є, в тому числі, автомобіль ЗАЗ "Forza AF6854-ЗНГ" державний номерний знак АН 6433 НК.

Абзацом 2 ч. 1 статті 1192 ЦК України встановлено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Преамбулою Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» передбачено, що цей Закон визначає правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання, забезпечення створення системи незалежної оцінки майна з метою захисту законних інтересів держави та інших суб'єктів правовідносин у питаннях оцінки майна, майнових прав та використання її результатів.

Відповідно до частини 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» проведення незалежної оцінки майна є обов'язковим у випадках застави державного та комунального майна, відчуження державного та комунального майна способами, що не передбачають конкуренцію покупців у процесі продажу, або у разі продажу одному покупцю, визначення збитків або розміру відшкодування, під час вирішення спорів та в інших випадках, визначених законодавством або за згодою сторін.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» встановлено, що звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.

Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження спеціаліста № 17/29 від 23.02.2012, проведеного на замовлення позивача, вартість відновлювального ремонту автомобіля ЗАЗ "Forza AF6854-ЗНГ" державний номерний знак АН 6433 НК складає 35448,34 грн.; вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля ЗАЗ "Forza AF6854-ЗНГ" державний номерний знак АН 6433 НК на момент огляду, становить 39313,61 грн.

У зв'язку з настанням страхової події -„збиток внаслідок ДТП", на виконання умов договору добровільного страхування транспортного засобу №202.11.2068538 від 04.06.2011р., на підставі заяви страхувальника №2593В від 02.04.2012 р. Попцова В. Ф., ремонтної калькуляції, рахунку фактури № СЧ-0009489 від 11.02.2012 р., страховиком (позивачем) був складений страховий акт № 3.12.3610-1 від 29.05.2007, зроблений розрахунок виплати страхового відшкодування та прийнято рішення про виплату.

Згідно розрахунку виплати страхового відшкодування та рішення про виплату загальна сума страхового відшкодування складає 29550.52 грн., франшиза - 0.75%.

Страхове відшкодування в сумі 29550.52 грн. сплачено в повному обсязі, про що свідчить платіжне доручення №1789 від 14.03.2012.

Таким чином, внаслідок настання ДТП, на підставі Договору та на підставі заяви про виплату страхового відшкодування страховик по Договору - позивач по справі зазнав витрат із сплати суми страхового відшкодування за Договором у загальному розмірі 29550.52 грн.

Згідно статті 27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 993 Цивільного кодексу України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ст. 1191 цього ж кодексу, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, а остання звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Згідно частини 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1187 Цивільного кодексу України та пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27 березня 1992 року № 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" (зі змінами та доповненнями) під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав. Джерелом підвищеної небезпеки належить визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену імовірність заподіяння шкоди через неможливість контролю за нею людини, а також діяльність по використанню, транспортуванню, зберіганню предметів, речовин і інших об'єктів виробничого, господарського чи іншого призначення, які мають такі ж властивості. Майнова відповідальність за шкоду, заподіяну діями таких джерел, має наставати як при цілеспрямованому їх використанні, так і при мимовільному прояві їх шкідливих властивостей (наприклад, у випадку заподіяння шкоди внаслідок мимовільного рухові автомобіля).

Слід зазначити, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Як вже зазначалось вище, 13.01.2012 року на вул. Б.Хмельницького-вул.Рози Люксембург у зв'язку з порушенням Шестопаловим Сергієм Миколайовичем Правил дорожнього руху сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів марки «Hyundai Elantra», державний номерний знак АН 75-28 ЕО та автомобіля марки ЗАЗ "Forza AF6854-ЗНГ" державний номерний знак АН 6433 НК, що належить Попцову Віктору Федоровичу, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою Ворошиловського районного суду міста Донецька від 05.03.2012 р. по справі № 3/508/630/12 відносно Шестопалова Сергія Миколайовича на підставі ст. 124 КпАП України застосовано адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн. У постанові суду зазначено, що в діях Шестопалова Сергія Миколайовича вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Таким чином, винною у скоєнні ДТП особою, згідно матеріалів справи, в тому числі постанови Ворошиловського районного суду міста Донецька від 05.03.2012 р. по справі є Шестопалов Сергій Миколайович.

Відповідно до інформації з єдиної централізованої бази даних МТСБУ цивільна відповідальність Шестопалова С.М. була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО», на підставі полісу серії АА № 2588570, згідно якого ліміт відшкодування за майнову шкоду складає 100000,00 грн., франшиза 0 грн.

Посилаючись на той факт, що автомобіль марки «Hyundai Elantra», державний номерний знак АН 75-28 ЕО, яким керував Шестопалов С.М. було застраховано у відповідності до приписів Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО», позивач звернувся до відповідача з заявою №3610 про виплату страхового відшкодування по полісу АА/2588570 про відшкодування у порядку регресу шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в сумі 29550,52 грн. В матеріалах справи відсутні документи на підтвердження згоди відповідача сплатити на користь позивача відшкодування у порядку регресу шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в сумі 29550,52 грн. та документи на підтвердження таких дій.

Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем та Шестопаловим С.М. було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АА/2588570, який станом на 13.01.2012 р. був діючим. Отже, на момент скоєння ДТП відносно автомобілю марки «Hyundai Elantra», державний номерний знак АН 75-28 ЕО, існував діючий поліс.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"(в редакції, що діяла у спірний період) - далі Закон, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 цього ж Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що до позивача по справі, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за Договором, перейшло право регресної вимоги до страховика (відповідача по справі), який застрахував відповідальність особи, що спричинила дорожньо-транспортну пригоду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми 29550,52 грн. страхового відшкодування шкоди в порядку регресу є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення 3% річних у сумі 937,52 грн. за період з 10.10.2012 р. по 31.10.2013 р. відповідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені до стягнення розмір 3% річних у сумі 937,52 грн. суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі ст. ст. 993, 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 67, 193 Господарського кодексу України, Закону України „Про страхування", Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33,35, 43, 44, 49, 82-85, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», м. Київ до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», м. Донецьк про стягнення 29550,52 грн. суми виплаченого страхового відшкодування, 3% річних у розмірі 937,52 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (83001, м. Донецьк, вул.Постишева, буд.60, 7й поверх, код ЄДРПОУ 31650052) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2, код ЄДРПОУ 36086124) 29550,52 грн. страхового відшкодування шкоди в порядку регресу, 3% річних у розмірі 937,52 грн., судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко