Судове рішення #341424
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

 

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

         

07 грудня 2006 р.                                                                                  

№ 30/121-05-3646 

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

 

головуючого     

Остапенка М.І.

 

суддів :

Борденюк Є.М. Харченка В.М.

 

розглянувши касаційну   скаргу 

Фрунзівського районного споживчого товариства

 

на ухвалу

Господарського суду Одеської області від 22.04.2004 року

 

у справі за позовом  до

Фрунзівського районного споживчого товариства СПД ОСОБА_1

 

про

визнання договору недійсним

     

 

       В С Т А Н О В И В:

 

ухвалою господарського суду Одеської області від 22.04.2004 року провадження у справі за позовом Фрунзівського районного споживчого товариства до суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_1про визнання договору купівлі-продажу майна недійсним припинено на підставі п.1 ст.80 ГПК України.

 

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.09.2006 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою позивача, у якій він посилається на незаконність припинення провадження у справі і просить ухвалу господарського суду Одеської області від 22.04.2004 року скасувати.

 

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, судова колегія вважає, що ухвала господарського суду Одеської області від 22.04.2004 року  про припинення провадження у справі не може залишатися без змін і підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

 

Припиняючи провадження у справі, господарський суд виходив з того, що зі змісту спірного договору вбачається придбання майна фізичною особою, спір з якою господарським судам не підвідомчий.

 

Проте, погодитись з наведеними мотивами припинення провадження у справі не можна.

 

Позивачем і відповідачем у даній справі заявлено особи, які відповідно до ст.1 ГПК України є сторонами у господарському процесі, а заявлений спір, згідно ст.12 ГПК України -підвідомчий господарським судам України, а тому, за таких обставин, підстав для припинення провадження у справі, за наведених судом мотивів, не було.

 

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

 

  

П О С Т А Н О В И В:

 

Касаційну скаргу задовольнити.

 

Ухвалу господарського суду Одеської області від 22.04.2004 року скасувати, а матеріали справи передати до господарського суду Одеської області для розгляду.

 

Головуючий                                                                                  М.І. Остапенко

 

Судді                                                                                             Є.М.Борденюк

                                                                                                                                                                                               

                                                                                                     В.М. Харченко

                                                                                            

 

                                         

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація