АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп /774/863/13 Головуючий в суді першої інстанції суддя Лисенко В.О.

Справа № 1кп/199/94/13 Доповідач: суддя апеляційного суду: Кiр'як А.В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ.

Суддя Судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Кiр'як А.В.,

розглянувши апеляційні скарги: обвинуваченої ОСОБА_1, прокурора, що брав участь в розгляді кримінального провадження, Стрільця І.П. та захисника адвоката ОСОБА_3, - на вирок Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2013 року у кримінальному провадженні №12012040630000353 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2013 року ОСОБА_1 визнана винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, і їй призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років з обчисленням терміну покарання з 10.12.2012 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 вироком залишено без змін - тримання під вартою.

06 грудня 2013 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, з апеляційними скаргами: обвинуваченої ОСОБА_1, прокурора, що брав участь в розгляді кримінального провадження, Стрільця І.П. та захисника адвоката ОСОБА_3, - на вирок Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2013 року.

В своїй апеляції обвинувачена ОСОБА_1 просить зазначений вище вирок змінити, призначивши їй покарання з застосуванням ст. 69 КК України.

Прокурор в своїй апеляції просить вказаний вище вирок скасувати у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину і особі обвинуваченої, а кримінальне провадження направити на новий судовий розгляд.

Захисник адвокат ОСОБА_3 у своїй апеляції просить зазначений вище вирок змінити, призначивши ОСОБА_1 мінімальний строк покарання - 7 років позбавлення волі.

Перевіривши апеляційні скарги на їх відповідність вимогам процесуального закону, суддя вважає, що апеляційні скарги: обвинуваченої ОСОБА_1, прокурора, що брав участь в розгляді кримінального провадження, та захисника адвоката ОСОБА_3. - відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані належними суб'єктами і у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення апеляційних скарг, або для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: обвинуваченої ОСОБА_1, прокурора, що брав участь в розгляді кримінального провадження, Стрільця І.П. та захисника адвоката ОСОБА_3, - на вирок Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2013 року у кримінальному провадженні №12012040630000353 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копії ухвали та апеляційних скарг, а також інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 23 грудня 2013 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області Кір'як А.В.