Справа № 761/25508/13-ц

Провадження №2/761/8357/2013

У Х В А Л А

іменем України

12 грудня 2013 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Гриньковської Н.Ю.

при секретарі: Подмазко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013р. позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, в якому поставлено питання про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором у розмірі 227817,84грн.

Ухвалою від 22.10.2013р. відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено справу до розгляду на 14.11.2013р. на 08:30год.

Разом з тим, у судове засідання 14.11.2013р. на 08:30год. належним чином повідомлені сторони не прибули, причини неявки суду не повідомили (а.с.37,39,40).

У зв'язку з цим 14.11.2013р. розгляд справи №2/761/8357/2013 було відкладено на 12.12.2013р. на 08:30год., про що секретарем судового засідання складено довідку (а.с.41).

В подальшому, 12.12.2013р. на 08:30год., сторони не з'явилися, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи за адресами, зазначеними у позовній заяві. Натомість, конверт з повісткою, надісланий відповідачу, повернувся без вручення адресату за закінченням встановленого строку зберігання.

Ураховуючи процесуальні та розумні строки розгляду справи, а також оповіщення, у встановленому законом порядку, сторони позивача про необхідність прибути до суду для розгляду справи (на 14.11.2013р. на 08:30год. та 12.12.2013р. на 08:30год.), з огляду на положення ч.3 ст.27 ЦПК України, якою обумовлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Так, приписами п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України установлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Отже, оскільки про день і час розгляду справи позивач був повідомлений належним чином за адресою, вказаною самим позивачем у позовній заяві, заяви про розгляд справи за відсутності позивача матеріали справи не містять, позов залишається без розгляду.

При цьому, суд приймає до уваги, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: