Справа № 761/25266/13-ц

Провадження №2/761/8292/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

03 грудня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Панченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просив стягнути з останнього на його користь заборгованість в сумі 320 215, 17 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 09 червня 2008 року між ним та ОСОБА_1 був укладений Кредитний Договір № ВL 5612.

Відповідно п.п. 1.1 вищевказаного договору позивач надав відповідачу у ліміт кредитної лінії в межах суми 23 000, доларів США, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту.

Відповідно до п.п. 1.2, 7.7. позивач встановив відповідачу ліміт кредитної лінії на строк 12 місяців, при цьому відповідач повинен повернути всю суму кредиту, наданого в межах ліміту кредитної лінії не пізніше 31 травня 2009 року, строк дії даного договору встановлюється з дня укладення цього договору до повного погашення суми грошових зобов'язань відповідача за цим договором.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 23 000 доларів США.

22.09.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № ВL 5612/1.

Відповідно п.п. 1.1 зазначеного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 211 987, 79 грн., а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, визначених у договорі.

Відповідно до п.1.2.2 Договору відповідач зобов'язався повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до Договору № ВL 5612/1 від 22.09.2009 року, але в будь-якому випадку не пізніше 01.09.2016 р.

Відповідно до п.1.4. Договору, цільове призначення кредиту: погашення заборгованості відповідачем перед позивачем за Кредитним договором № ВL 5612 від 09.06.2008 року

Позивач свої зобов'язання позивач за Договором № ВL 5612/1 від 22.09.2009 року виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 211 987, 79 грн.

У порушення умов Договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував в результаті чого у нього виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 11.10.2011 року становить 320 215, 17 грн. та складається: з заборгованості по сумі кредиту - 211 987, 79 грн.; по процентах 97 659, 59 грн.; по підвищених процентах - 10 567, 79 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з'явився, сповіщений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно Витягу зі Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в новій редакції, затвердженого Загальними зборами акціонерів ВАТ «Універсал Банк» від 22.06.2009 року, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк».

Між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем в даній справі 09 червня 2008 року був укладений кредитний договір № ВL 5612 строком до 31 травня 2009 року.

Згідно з п.1.1. розділу 1 вказаного договору банк зобов'язався встановити позичальнику ліміт кредитної лінії в межах суми 23 000 доларів США, а позичальник зобов'язався прийняти належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти, надані в межах ліміту кредитної лінії, та сплатити плату за користування кредитною лінією в порядку та на умовах, зазначених у цьому договорі.

Згідно п.1.2.2 Договору, банк встановив позивачу ліміт кредитної лінії на строк 12 місяців, починаючи з місяця встановлення такого ліміту, при цьому позичальник повинен повернути всю суму кредиту, наданого в межах ліміту кредитної лінії, не пізніше 31 травня 2009 року.

Відповідно до п. 1.2.3. Договору погашення грошових зобов'язань позичальника за цим договором повинно здійснюватись наступним чином: не пізніше 31 травня 2009 року позичальник зобов'язався повернути всю суму кредиту, наданого в межах ліміту кредитної лінії, та інших грошових зобов'язань, встановлених цим Договором.

22.09.2009 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ВL 5612/1.

Відповідно п.п. 1.1 договору № ВL 5612/1 від 22.09.2009 р. банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 211 987, 79 грн., а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у цьому Договорі.

Відповідно до п.1.2.2 Договору позичальник зобов'язався повернути кредит в повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до цього Договору, але в будь-якому випадку не пізніше 01 вересня 2016 року.

Згідно додатку № 1 до Кредитного договору № ВL 5612/1 від 22.09.2009 р., позивальник зобов'язувався повернути кредитні кошти до 01 вересня 2010 року.

Згідно п.1.3 Договору № ВL 5612/1 від 22.09.2009 р., плата за кредит у період з 22 вересня 2009 року по 31 серпня 2010 року включно за користування кредитними коштами без порушення термінів/строків користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 22 % річних, за умови дотримання строків/термінів та порядку погашення кредиту, встановлених цим Договором. Починаючи з 01 вересня 2010 року за користування кредитними коштами без порушення термінів/строків користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 30 % річних, за умови дотримання строків/термінів та порядку погашення кредиту, встановлених цим Договором.

Відповідно до п. 1.3.3. Договору № ВL 5612/1 від 22.09.2009 р., починаючи з квітня 2010 року, пункт 1.3.2. Договору втрачає свою чинність, а за користування кредитними коштами понад строк кредитування, встановлений цим Договором, процентна ставка встановлюється в розмірі: 44% річних , якщо прострочення виникло в період з 01 квітня 2010 року по 31 серпня 2010 року; 60 % річних, якщо прострочення виникло після 01 вересня 2010 року включно. Розмір такої підвищеної процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника.

Відповідно до п.1.4. Договору № ВL 5612/1 від 22.09.2009 р., цільове призначення кредиту: погашення заборгованості позичальника перед банком за Кредитним договором № ВL 5612 від 09.06.2008 року.

Згідно до п. 3.4.2 Договору № ВL 5612/1 від 22.09.2009 р. у строк, визначений цим Договором, виконати свої зобов'язання по своєчасному погашенню суми заборгованості позичальника перед банком, а також сплачувати плату за кредит на користь банку відповідно до умов цього Договору.

Умови кредитного Договору № ВL 5612/1 від 22.09.2009 р. ОСОБА_1 щодо своєчасного погашення платежів належним чином не виконувались, внаслідок чого станом на 11.10.2011 р. утворилася заборгованість в сумі 320 215,17 грн. і яка складається з: заборгованості по сумі кредиту - 211 987, 79 грн.; по процентах 97 659, 59 грн.; по підвищених процентах - 10 567, 79 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості .

За приписами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк.

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, умов договору та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку про те, що з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 320 215, 17 грн. та понесені останнім і підтверджені документально судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3202,15 грн., а всього 323417 гривень 32 копійок.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 320215 гривень 17 копійок, судовий збір в сумі 3202 гривень 15 копійок, а всього 323417 гривень 32 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ: