АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «10»грудня 2013р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Давній В. П.

Суддів Семенюка К.М., Марчука В.Т.

при секретарі Кучер С.І.

Учасники судового провадження:

особа, щодо якої встановлений

адміністративний нагляд ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 жовтня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою задоволено подання начальника Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області та встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 строком один рік та покладено на нього ряд обмежень.

На вказану постанову суду І інстанції захисник - адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить відмовити в задоволенні подання та скасувати вказану постанову, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у районного суду не було підстав для встановлення адміністративного нагляду щодо її підзахисного, посилається при цьому на те, що ОСОБА_1 хворіє рядом серцевих захворювань, на його утриманні перебуває мати похилого віку, яка проживає в іншому регіоні, а також стверджує, що адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1, які стали підставою для звернення з поданням до суду, сфальсифіковані.

Заслухавши доповідь головуючого судді, ОСОБА_1, який просив задовольнити апеляційні вимоги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Відповідно до ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ОСОБА_1 являється тією особою, щодо якої адміністративний нагляд встановлений обґрунтовано, оскільки вказаний закон передбачає, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі,особливо тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування

Справа №11/КП/794/195/13р. Головуючий в І інстанції: Чебан В.М.

Доповідач: Давній В.П.

покарання, незважаючи на попередження органіввнутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1, після звільнення з місць позбавлення волі, де він відбував покарання за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, на шлях виправлення не став і протягом місяця тричі притягувався до адміністративної відповідальності: 19.12.2012р. за ст. 178 ч.1 КУпАП; 26.12.2012р. за ст.178 ч.2 КУпАП; 09.01.2013р. за ст.173 КУпАП. Щоразу після вчинення правопорушення, ОСОБА_1 працівниками міліції попереджався про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду. При цьому, посилання захисника в апеляції на те, що постанови про адміністративні правопорушення щодо її підзахисного сфальсифіковані, не знайшли свого підтвердження, оскільки вони ніким не оспорювались, набрали законної сили та не скасовані. Крім того, ОСОБА_1 в своїх поясненнях, які він давав ДІМ Шевченківського району, а також підтвердив їх в суді, вказував, що дійсно вчиняв вищевказані адміністративні правопорушення. Також посилання захисника на той факт, що її підзахисний має захворювання серця, що унеможливлює вживання ним спиртних напоїв, спростовується тим, що протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 датовані груднем 2012р., а надана суду довідка про стан здоров'я - з січня 2013р.

Крім того, ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 було встановлено постановою суду від 09.12.2011р. строком один рік, а тому посилання захисника про порушення судом строків встановлення спростовується тим, що районний суд не продовжував термін адміністративного нагляду, а встановив його, тому порушення термінів встановлення, передбачених законом, судом не допущено.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що постанову суду як законну та обґрунтовану, слід залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 - без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.404,405, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1- залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду від 07.10.2013р., якою задоволено подання начальника Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області та встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 строком один рік - без змін.

Головуючий В.П.Давній

Судді К.М.Семенюк

В.Т.Марчук