Уголовное производство №1-кп/760/426/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 декабря 2013 года Соломенский районный суд г. Киева в составе:

председательствующей судьи Горбатовской С. А.

при секретаре Бурдейной М. П.

при участии:

прокурора: Кравченка С. Н.,

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвиняемого ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве уголовное производства по обвинению:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Гянджа (Кировабад), Республика Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, с высшим образованием, женатого, неработающего, без места регистрации, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

18.09.2002 года Деснянским районным судом г. Чернигова по ч. 3 ст. 289, ст. 69 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

27.03.2007 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

15.03.2010 года Долинским районным судом Кировоградской обл. по ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ст. 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

02.03.2012 Ленинским районным судом г. Полтавы по ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 357, ст. 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

18.04.2013 года Соломенским районным судом г. Киева по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ст. 71 КК Украины к 3 годам лишения свободы;

09.07.2013 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 70 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

10.10.2013 года Железнодорожным районным судом г. Симферополя АР Крым по ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемый ОСОБА_3, будучи ранее судимым, 04.12.2012 года, примерно в 18.20 ч., находясь в комнате № 9/2 гостиницы «Затышок» по ул. Богдановской, 10 в г. Киеве, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, повторно тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно: мобильный телефон «Самсунг Е 1080», стоимостью 400 грн., в чехле, стоимостью 50 грн., с сим-картой оператора мобильной связи «Лайф», которая не представляет для потерпевшего материальной ценности; деньги в сумме 600 грн.; карту памяти объёмом 2 Гб, стоимостью 100 грн., портфель, стоимостью 50 грн.; банковскую карту «Приватбанк», удостоверение на имя ОСОБА_5, две доверенности на имя ОСОБА_5 на получение наград, которые не представляют для потерпевшего материальной ценности. После чего, ОСОБА_3 с похищенным имуществом с места совершения уголовного правонарушения скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 1200 грн.

В судебном заседании ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого уголовного правонарушения признал полностью, чистосердечно раскаялся, гражданский иск признал полностью и показал, что в декабре 2012 года он остановился в гостинице «Затышок» в г. Киеве. Соседом по комнате был ранее ему неизвестный мужчина, которым в последствии, оказался ОСОБА_5, находясь в состоянии алкогольного опьянения уснул, после чего, он, воспользовавшись тем, что ОСОБА_5 спит, за его действиями никто не наблюдает, взял из тумбочки дипломат ОСОБА_5, в котором находились: мобильный телефон, деньги в сумме 600 грн., карта памяти, банковская карточка, документы на имя ОСОБА_5 После чего, он покинул комнату гостиницы, мобильный телефон продал, деньги потратил на собственные нужды.

Показания обвиняемого ОСОБА_3 соответствуют фактическим обстоятельствам производства и никем из сторон не оспариваются.

В соответствии с ч. 3 ст. 349 УПК Украины при исследовании доказательств в отношении тех фактических обстоятельств производства, которые никем не оспариваются, выяснив правильно ли понимают стороны производства содержание этих обстоятельств, установив отсутствие сомнений в добровольности их позиций, разъяснив, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, суд решил ограничиться допросом обвиняемого, а также исследованием материалов уголовного производства, характеризирующих обвиняемого.

С учетом исследованных в суде доказательств, которые являются надлежащими и допустимыми, суд считает доказанной виновность обвиняемого ОСОБА_3 в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, поскольку ОСОБА_3 тайно похитил чужое имущество (кража), совершённое повторно.

Назначая наказание обвиняемому ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенного уголовного правонарушения, данные о личности виновного, ранее судимого, положительно характеризирующегося по месту отбывания предыдущего наказания, психическими и наркологическими заболеваниями не страдает.

Обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемого, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого, суд признает рецидив преступлений.

Таким образом, суд назначает обвиняемому ОСОБА_3 наказание, которое считает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых уголовных правонарушений, в виде лишения свободы.

Гражданский иск ОСОБА_5 на сумму 1 200 грн. суд удовлетворяет полностью.

На основании ч. 2 ст. 124 УПК Украины суд взыскивает с обвиняемого ОСОБА_3 в пользу государства издержки за проведенное исследование в сумме 392 грн.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 374 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу избрать ОСОБА_3 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Гражданский иск ОСОБА_5 на сумму 1200 грн. удовлетворить полностью. Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 1200 грн.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу государства издержки за проведенное исследование в сумме 392 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева через Соломенский районный суд г. Киева на протяжении тридцати дней со дня его оглашения, а осужденным, который содержится под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующая: