справа № 760/23062/13к

провадження № 1кп/760/824/13

В И Р О К

іменем України

11.12.2013 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сеніна В.Ю.,

при секретарі Кирпі П.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Ящука Т.М.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12013110090010439, відносно

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, постійного місця проживання не має, раніше судимий:

- 14.04.1997 Залізничним районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 142 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

- 21.02.2002 Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України на 11 років позбавлення волі; звільнений 19.10.2012 по відбуттю покаранню,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 01.09.2013, приблизно о 19-00 год., проходячи неподалік залізничних колій станції «Караваєві дачі», що розташована по вул. Ушинського, 2-4 в м. Києві, поряд з першою колією вищевказаної станції знайшов пістолет чорного кольору «АТАМАСА-SТАRТЕR», який забрав собі та став незаконно, без передбаченого законом дозволу, носити при собі.

01 вересня 2013 року, приблизно о 01-10 год., неподалік будинку № 4 по пр. Відрадному в м. Києві ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції та у нього було виявлено та вилучено пістолет «АТАМАСА-STARTER», який останній, без передбаченого законом дозволу, носив при собі.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 292 від 09.09.2013 пістолет чорного кольору «АТАМАСА-STARTER», вилучений під час огляду місця події у ОСОБА_2, є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом моделі «АТАМАСА-STERTER», калібру 9 мм, Р.Ф., НОМЕР_1, придатним для проведення пострілів способом роздільного спорядження.

Крім того, ОСОБА_2 01.09.2013, приблизно о 23-25 год., знаходячись неподалік будинку № 45 по вул. А.Антонова в м. Києві та помітивши раніше незнайому ОСОБА_1, яка в цей час проходила повз вказаний вище будинок, вирішив вчинити напад на неї з метою заволодіння її майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_1 впритул та підставив до тулуба останньої пістолет «АТАМАСА-SТАRТЕR», який був при ньому, вчинивши напад на останню, з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, вимагаючи при цьому у ОСОБА_1 передачі йому належних їй грошей. Отримавши відповідь потерпілої про відсутність грошей, ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном, перевірив вміст кишень одягу потерпілої ОСОБА_1, однак нічого в кишенях не знайшов. Після цього ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_1, наказав останній відкрити її сумку. ОСОБА_1, сприймаючи погрози ОСОБА_2, як реальні, відкрила сумку, а ОСОБА_2 дістав з відкритої сумки її гаманець та забрав з нього грошові кошти купюрами різних номіналів на загальну суму 300 гривень, які знаходилися в гаманці та поклав їх до кишені своєї куртки, повернувши після цього гаманець до сумки ОСОБА_1 Заволодівши вказаним вище чужим майном, ОСОБА_2 наказав ОСОБА_1 знаходитися на місці та з метою залякування потерпілої ОСОБА_1, відійшовши від неї на відстань приблизно 5 метрів, здійснив постріл з пістолету «АТАМАСА- SТАRТЕR», який був при ньому, в її сторону. Після вчинення вищевказаних дій, ОСОБА_2 залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_1 майнової шкоди на суму 300 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю та пояснив, що дійсно він 01.09.2013, близько 19-00 год., проходячи біля залізничних колій станції «Караваєві Дачі» знайшов пістолет чорного кольору та залишивши його при собі, пішов прогулятися по м. Києву.

Також ОСОБА_2, визнавши повністю свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, дав показання про те, що він, 01.09.2013, в вечорі, перебуваючи біля будинку № 45 по вул. А.Антонова у м. Києві, та побачивши невідому йому жінку, якою виявилася ОСОБА_1, вирішив її пограбувати. Для цього він, підійшовши до неї, приставив їй до тулуба знайдений ним пістолет та запитав про наявність у неї грошей. Отримавши негативну відповідь, він відкрив її сумку, та із гаманця, що знаходився у сумці, забрав гроші в сумі 300 грн., після чого поклав гаманець назад у її сумку. Відійшовши від потерпілої на відстань близько 5 метрів, він повернувся до неї та вистрелив в її сторону, не намагаючись поцілити у неї, для залякування.

ОСОБА_2 у вчиненому щиро розкаявся, просив не карати його суворо, у повному обсязі визнав пред'явлений цивільний позов, попросив вибачення у потерпілої.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор та потерпіла також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, з'ясувавши позицію потерпілої та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані вірно.

За ч. 2 ст. 187 КК України дії ОСОБА_2, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, також кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, які, за ч. 2 ст. 187 та ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості відповідно; обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, в тому числі і за вчинення розбою, під психіатричним та наркологічним наглядом не перебуває, на даний час офіційно не працює, характеризується позитивно (згідно останньої наявної характеристики Білоцерківської ВК № 35), а також обставини, що пом'якшують його покарання - повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та прохання про прощення у потерпілої. Обставиною, що обтяжує покарання, судом визнається рецидив злочинів.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_2 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкцій інкримінованих йому статей, пов'язане з позбавленням волі, із застосуванням правил ст. 70 КК України, яке, на думку суду, буде необхідними і достатніми для його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України в строк відбуття покарання обвинуваченим ОСОБА_2 слід зарахувати строк його попереднього ув'язнення, починаючи з дати його затримання - 02.09.2013.

Заявлений у кримінальному провадженні та визнаний обвинуваченим цивільний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Долю речових доказів та процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 187 КК України - у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього належного йому майна.

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1300 (одна тисяча триста) гривень.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з 02 вересня 2013 року.

Речові докази:

- пістолет «АТАМАСА-STERTER», калібру 9 мм, Р.Ф., НОМЕР_1 та два патрони, що знаходяться у камері зберігання речових доказів Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити;

- грошові кошти в сумі 189 гривень, що знаходяться на зберіганні у фінансовій частині Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві - конфіскувати в дохід держави;

- чоловічу сумку чорного кольору, в якій знаходилось: мазь «Бетасалік», поміщена в поліетиленовий пакет, наушники чорного кольору, три візитки, товарний чек, щипчики металеві, губка для взуття чорного кольору, прозорий пакет з гаєчними ключами на 6, 8, 10, 12, записна книжка, 2 товарні чеки, мобільний телефон «Нокіа 6300» (ІМЕІ НОМЕР_2) з акумулятором, в якому знаходилась сім картка оператора «Лайф» (телефон знаходився в чохлі чорного кольору), вилучені у засудженого ОСОБА_2 - повернути засудженому ОСОБА_2 за належністю;

- гаманець та куртка жіноча, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_1 - залишити їй за належністю;

- чоловічий перстень, вилучений у ОСОБА_2, що знаходиться на зберіганні у фінансовій частині Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати: вартість проведених експертиз в загальному розмірі 3623 грн. 40 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 - тримання під вартою у Київському СІЗО № 13 - до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя