№ справа:1-785/11 Головуючий суду першої інстанції:Пінула Едуард Олександрович

№ провадження:11/190/1000/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Мазниця А. А.

_________________________________________________________________________________

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д

А В Т О Н О М Н О Ї Р Е С П У Б Л І К И К Р И М

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2013 р. м. Сімферополь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого - судді Рижової І.В.

суддів - Мазниці А.А., Балахонова Б.Л.

За участю:

Прокурора - Аметової Д.С.

Потерпілої - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі апеляцію засудженого ОСОБА_4 на постанову Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 20 червня 2013 року, якою йому відмовлено у відновленні строку на касаційне оскарження вироку цього ж суду від 02 березня 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вищезазначеним вироком Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 02 березня 2012 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 травня 2012 року, ОСОБА_4 визнаний винним і засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до ст.70 КК України йому призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

17 червня 2013 року засудженим було подано до суду першої інстанції клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження згаданого вироку з посиланням на поважність причини його пропуску, а саме на те, що він виконав вимоги суду касаційної інстанції щодо виправлення недоліків касаційної скарги, втім на той час строк оскарження вже збіг (а.с. 295).

Постановою Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 20 червня 2013 року клопотання було залишене без задоволення, при цьому суд виходив з відсутності у матеріалах справи будь-яких доказів звернення засудженого до суду касаційної інстанції (а.с. 297).

У апеляції засуджений ОСОБА_4 просить відновити строк на подачу касаційної скарги як пропущений з поважних причин посилаючись на те, що у зв'язку з його правовою необізнаністю йому неодноразово повертали подані касаційні скарги.

Вислухавши доповідача, думку прокурора та потерпілої, які просили апеляцію залишити без задоволення, перевіривши матеріали кримінальної справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 386 КПК України 1960 р. пропущений строк касаційного оскарження вироку суду може бути поновлений у випадках та в порядку, передбачених ст. 353 КПК України 1960 р., в тому числі судом апеляційної інстанції у випадку необгрунтованої відмови у поновленні такого строку судом першої інстанції.

Згідно матеріалам справи вирок суду був проголошений 02 березня 2012 року та 17 травня 2012 року ухвалою суду апеляційної інстанції був залишений без змін, а отже встановлений ч. 2 ст. 386 КПК України в редакції 1960 року тримісячний строк касаційного оскарження згаданих рішень збіг 17 серпня 2012 року.

Як вбачається з копій супровідних листів та відомостей, що були надані Снігуріською виправною колонією №5 Миколаївської області стосовно засудженого ОСОБА_4, останній неодноразово звертався до Верховного Суду України та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ з питання перегляду постановленого щодо нього вироку суду від 02.03.2012 р., в тому числі у межах строку його касаційного оскарження, втім дані звернення не були розглянуті по суті внаслідок порушень процедурного характеру, допущених засудженим з юридичної необізнаності.

З урахуванням наведеного, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечення засудженому ОСОБА_4 належного доступу до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне оскаржувану постанову - скасувати, строк касаційного оскарження - відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 353, 365, 366, 386 КПК України в редакції 1960 року, п.15 Перехідних положень КПК України в редакції 2012 року, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_4 - задовольнити.

Постанову Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 20 червня 2013 року - скасувати, засудженому ОСОБА_4 пропущений строк касаційного оскарження вироку Джанкойського міськрайсуду від 02.03.2012 року - відновити.

СУДДІ:

А.А. Мазниця І.В. Рижова Б.Л. Балахонов