Справа № 106/7738/13-ц

2/106/2007/13

УХВАЛА

11.12.2013 року м. Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Абзатовой Г.Г.

при секретарі Данелян М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Євпаторія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Євпаторійська міська Рада про виділ частки домоволодіння з майна, що є у спільній часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічної позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Євпаторійська міська Рада про виділ частки домоволодіння з майна, що є у спільній часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Євпаторійського міського суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Євпаторійська міська Рада про виділ частки домоволодіння з майна, що є у спільній часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічної позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Євпаторійська міська Рада про виділ частки домоволодіння з майна, що є у спільній часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Сторони в судове засідання не з`явилися. З урахуванням положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву про усунення описки у рішенні суду у відсутності не з`явившихся сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

З матеріалів справи убачається, що 09 грудня 2013 року по справі було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 були задоволені.

Так, при викладені рішення, судом помилково було допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме невірно зазначена вулиця, як «пров. Малолінейний» замість вірної «проїзд Малолінейний».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення, а саме вірно зазначити вулицю, як «проїзд Малолінейний» замість «пров. Малолінейний».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення від 09 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Євпаторійська міська Рада про виділ частки домоволодіння з майна, що є у спільній часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічної позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Євпаторійська міська Рада про виділ частки домоволодіння з майна, що є у спільній часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, а саме вірно зазначити вулицю, як «проїзд Малолінейний» замість «пров. Малолінейний».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги з дня її отримання.

Суддя Абзатова Г.Г.