Справа № 22 а -749\06 Головуючий в 1-й інстанції Шкірай М.І.
Категорія 21 Доповідач апеляційного суду Мурлигіна О.Я.
УХВАЛА Іменем України
12 грудня 2006 року м. Миколаїв
колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого Славгородської Н.П.,
судців: Мурлигіної О.Я., Базовкіної Т.В.,
при секретарі судового засідання Цвєтковій Ю.В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва (далі - ПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва)
на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2006 року
за позовом ОСОБА_1 до ПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій щодо нарахування та виплати пенсії,
ВСТАНОВИЛА:
У серпні 2006 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ПФУ в Корабельному районі м. Миколаєві про визнання протиправними дій щодо нарахування та виплати пенсії.
Він зазначав, що має статус учасника бойових дій та згідно зі ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (далі - Закон) в редакції, що діяла до 1 липня 2006 року, має право на підвищення пенсії у розмірі 150 відсотків мінімальної пенсії за віком. Однак, відповідач протиправно проводив підвищення пенсії в меньшому розмірі, виходячи із 19 грн. 91 коп. Посилаючись на порушення конституційних прав, позивач просив зобов'язати ПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва провести перерахунок пенсії з 23 листопада 1995 року. В наступному позивач уточнив вимоги та просив провести перерахунок з 1 січня 2002 року по 1 липня 2006 року.
Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2006 року позов задоволено.
ПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва подав апеляційну скаргу та просив скасувати постанову та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.
ОСОБА_1 надав в апеляційний суд письмову заяву про відмову від позову, зазначивши, що з наслідками такої відмови він ознайомлений.
Відповідно до ст. 194 КАС України, позивач має право відмовитися від адміністративного позову у будь - який час до закінчення апеляційного розгляду. В такому випадку постанова суду першої інстанції відповідно до ст. 203 ч. 1 КАС України скасовується в апеляційному порядку, а провадження у справі закривається з підстав, встановлених ст. 157 КАС України.
Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що постанову місцевого суду слід скасувати. Відмову ОСОБА_1 від позову прийняти, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст. 155, 195, 203, 205 КАС України,
УХВАЛИЛА:
Постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2006 року скасувати.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій щодо нарахування та виплати пенсії.
Провадження у справі за цим адміністративним позовом закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом одного місяця може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.