Справа № 758/13170/13-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Озерчук Г. І.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1, про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики у сумі двадцять сім тисяч долларів США.

Одночасно з позовом представником позивача подано заяву про забезпечення позову в порядку ст. 151 ЦПК України, в якій просить накласти арешт на автомобіль «Фольксваген гольф», 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, що належить відповідачу.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, подана заява належним чином не обґрунтована, а тому, задоволенню не підлягає.

Частиною 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що до видів забезпечення позову відноситься накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Суд вважає недоцільним накладення арешту на вказаний автомобіль, оскільки не має доказів, які б підтверджували його вартість, а отже не можна визначити співмірність заходів забезпечення позову розміру заявлених позовних вимог.

Додатково суд роз'яснює позивачу, що у відповідності до ст. 151 ЦПК України, він не позбавлений права повторно звернутись до суду з обґрунтованою заявою про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва в 5-тиденний строк з дня постановлення (отримання копії) ухвали .

СуддяГ. Б. Супрун