Справа № 362/5077/13-к Головуючий у І інстанції Степаненко В.В.

Провадження № 11-кп/780/661/13 Доповідач у 2 інстанції Журба

Категорія 41 11.12.2013

УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого, судді : - Журби С.О.,

суддів : - Дриги А.М., Черкасова В.М.,

при секретарі : - Журавель К. Б.

за участю прокурора : - Скітневської О.М.,

захисника : - ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2013 року, яким

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Луговики, Поліського району, Київської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, мешканець АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, за ч. 2 ст. 311 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно оскаржуваного вироку суду ОСОБА_8 визнаний винним та засуджений за вчинення кримінальних правопорушень за наступних обставин:

ОСОБА_8, маючи на меті придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, з кінця червня 2013 року по 24 липня 2013 року при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу - опію ацетильованого, який незаконно зберігав та періодично незаконно збував невстановленим в ході досудового розслідування особам у власній квартирі АДРЕСА_1.

22.07.2013 року близько 18 год. 55 хв. при проведенні працівниками Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області оперативної закупівлі наркотичного засобу за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_8, реалізуючи свій злочинний намір на збут наркотичного засобу, незаконно збув за 150,00 гривень 2,0 мл особливо-небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у разовому медичному шприці об'ємом 5 мл громадянину ОСОБА_9 Після цього близько 18 год. 40 хв. у останнього працівниками міліції було виявлено та вилучено зазначений наркотичний засіб, який він придбав у ОСОБА_8 при вищевикладених обставинах.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1019/х від 23.07.2013 року представлена на дослідження рідина коричневого кольору в кількості 2мл, яка знаходиться в медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу, опію ацетильованого, в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,0424 г.

Крім цього, 24.07.2013 року близько 18 год. 10 хв. при проведенні працівниками Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області оперативної закупівлі наркотичного засобу за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_8 повторно, реалізуючи свій злочинний намір на збут наркотичного засобу, незаконно збув за 150,00 гривень 2,0 мл особливо-небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у разовому медичному шприці об'ємом 5 мл громадянину ОСОБА_9 Після цього близько 19 год. 00 хв. у останнього працівниками міліції було виявлено та вилучено зазначений наркотичний засіб, який він придбав у ОСОБА_8 за вищевказаних обставин.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1035/х від 30.07.2013 року надана на дослідження рідина коричневого кольору в кількості 2мл, яка знаходиться в медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу, опію ацетильованого, в рідині в перерахунку за суху речовину становить 0,0699 г.

Того ж дня о 19 год. 30 хв. під час проведення обшуку працівниками Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області у вищевказаній квартирі за місцем проживання ОСОБА_8 було виявлено та вилучено гроші в сумі 1003,00 грн., серед яких знаходились гроші в сумі 200,00 гривень купюрами, які надавалися ОСОБА_9 для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, а саме: грошова купюра номіналом 50 грн. серії КР №3586301, грошова купюра номіналом 50 грн. серії ЗА №5167372, грошова купюра номіналом 50 грн. серії ЗВ №5487488, грошова купюра номіналом 20 грн. серії КЛ №8410051, грошова купюра номіналом 20 грн. серії 33 №5272556, грошова купюра, номіналом 10 грн. серії КИ №1884753.

Під час проведення 24.07.2013 року обшуку квартири ОСОБА_8 також було виявлено та вилучено разовий медичний шприц ємністю 20 мл, заповнений рідиною темно-коричневого кольору в кількості 10 мл, два вкладених один в один презервативи, заповнені рідиною темно-коричневого кольору, зовні схожою на екстракт опію в кількості 70,3 мл, які ОСОБА_8 повторно, незаконно зберігав з метою збуту, та разовий медичний шприц ємністю 5 мл з рідиною світло-жовтого кольору в кількості 0,0024 г, яку ОСОБА_8 незаконно придбав у невстановлений час, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах та зберігав для виготовлення наркотичних засобів з метою власного вживання.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1035/х від 30.07.2013 року, представлена на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 20 мл, та рідина коричневого кольору, яка знаходилась у вкладених один в один та зав'язаних на вузол двох презервативах, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу, опію ацетильованого, в рідинах в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,3179 г та 2,2355 г.

Представлена на експертизу рідина об'ємом 2,2 мл, яка знаходиться у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5 мл, що була вилучена у ОСОБА_9 22.07.2013 року, має спільну родову належність із рідиною об'ємом 10,0 мл, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 20 мл, та з рідиною коричневого кольору, яка знаходилась у вкладених один в один та зав'язаних на вузол двох презервативах, вилучених під час обшуку в квартирі ОСОБА_8

Опій ацетильований, згідно списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в «Таблиці 1» переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1035/х від 30.07.2013 року, представлена на дослідження рідина світло-жовтого кольору, яка знаходиться в медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5 мл, є прекурсором, стосовно якого встановлюється заходи контролю, ангідридом оцтової кислоти. Маса прекурсору, ангідриду оцтової кислоти становить 0,0024 г.

Ангідрид оцтової кислоти згідно списку №2 «Прекурсори, стосовно яких встановлюється заходи контролю» Таблиці №4 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просив вирок суду змінити, перекваліфікувати дії ОСОБА_8 з ч.2 ст.307 КК України на ст. 309 КК України та призначити покарання в межах санкції вказаної правової норми. Призначене ОСОБА_8 покарання пом'якшити із застосуванням ст.69 КК України. На підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 роки, зобов'язавши його з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання. Мотивує свої вимоги сумнівами щодо доведеності та кваліфікації дій його підзахисного за ч. 2 ст. 307 КК України. Вважає, що призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд неповною мірою врахував всі обставини, які пом'якшують покарання, а саме те, що він має постійне місце проживання, працевлаштований (приватний підприємець), в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. ОСОБА_8 з самого початку досудового слідства вину свою визнав повністю, щиросердечно розкаявся, критично оцінив свої дії та зробив для себе певні висновки, в результаті чого активно допомагав слідчим органам встановити істину по справі, даючи правдиві послідовні покази протягом всього досудового та судового слідства.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 просив перекваліфікувати його дії зі ст.307 КК України на ст. 309 КК України. В обґрунтування зазначає, що обвинувачення ґрунтується на показаннях свідків, які є суперечливими, його обшук, затримання, огляд квартири та вилучення наркотичних речовин проводилися з порушенням норм КПК. Вказує, що він себе обмовив під психологічним тиском працівників міліції, оскільки зберігав наркотичні речовини не для продажу, а для власного використання.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_8 подав до апеляційного суду доповнення до апеляційної скарги, яким фактично свою позицію, викладену в раніше поданій скарзі, змінив. При цьому вину у скоєнні інкримінованих їм діянь визнав повністю, їх кваліфікацію та встановлені вироком обставини злочинів вважав вірними та не оспорював. При цьому оскаржив вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання, вважаючи його занадто суворим. Просив апеляційний суд вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2013 року змінити та пом'якшити призначене покарання.

За результатами розгляду колегія суддів приходить до висновку, що апеляції захисника та обвинуваченого до задоволення не підлягають з огляду на наступне:

Суд першої інстанції після розгляду справи прийшов до обґрунтованого висновку про доведеність вини та правильно кваліфікував дії ОСОБА_8 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах та незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів у великих розмірах.

Оскільки судом першої інстанції правильно застосовано кримінальний закон, істотних порушень кримінального процесуального закону не допущено, підстав для задоволення апеляційної скарги обвинуваченого колегія суддів не вбачає. Доводи апеляційної скарги про призначення обвинуваченому більш м'якого покарання, зокрема на підставі ст. 69 КК України, та звільнення його від відбування покарання з випробуванням, колегія суддів вважає не обґрунтованими.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд, призначаючи покарання, зобов'язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Як вбачається з вироку, судом першої інстанції в повній мірі при призначенні покарання ОСОБА_8 було враховано обставини скоєних ним діянь, характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, вчинення злочину, пов'язаного із реалізацією особливо небезпечного наркотичного засобу. З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що призначене обвинуваченому покарання відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 413, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий

Судді