дата документу :

Справа № 2а/359/256/2013

359/10433/13а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області:

в складі головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Кравцовій А.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

за участю

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Мусіної К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Міндоходів про визнання дій нечинними при складанні протоколу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває вищезазначена справа.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по даній справі, оскільки працівник митниці складаючи протокол про порушення митних правил виконував не управлінські функції, а лише процесуальні.

Позивач та його представник просили суд відмовити в задоволенні даного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідності закриття провадження по даній справі виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС суд закриває провадження у справі, якщо її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 17 КАС компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Таким чином, провадження у справах про адміністративні правопорушення за які передбачена адміністративна відповідальність, накладення адміністративних стягнень, здійснюються у порядку КУпАП, і не належать до компетенції адміністративних судів.

Предметом спору у справі, що розглядається є визнання нечинними дії по складанню протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.471 МК України.

Головний інспектор відділу митного оформлення №4 митного поста «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці Міндоходів Задороджна Ю.В. складаючи протокол про адміністративне правопорушення виконувала не звичайні управлінські функції, а вчиняла лише процесуальні дії у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 17 , п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Міндоходів про визнання дій нечинними при складанні протоколу закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд, особи що брали участь у справі але не були присутні в судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.С. Чирка